CXIV 



une qualification à laquelle il est temps de renoncer tout à 

 fait. » (I). 



« Fréquemment, dit encore M. Van Tieg-hem, sa différenciation 

 (de la zone péricyclique) en sclérenchyme se limite exactement 

 au dos des faisceaux : en face des rayons elle demeure à l'état de 

 parenchyme. Chaque faisceau libérien a de la sorte son liber 

 revêtu jusque contre l'endoderme d'un arc plus ou moins épais 

 de fibres scléreuses, qu'il faut bien se g-arder de confondre comme 

 on l'a fait depuis long-temps avec les fibres libériennes. Il semble 

 alors que le péricycle manque en dehors des faisceaux libéro- 

 Hgneux, et se réduise à des arcs superposés aux faisceaux; c'est 

 encore une erreur grave à éviter. // €7i est ainsi dans un tp^and 

 nombre de dicotylédones ligneuses C'est ce sclérenchyme péri- 

 cyclique que l'on désigne parfois très improprement sous le nom 

 de fibres corticales et de fibres libériennes; ces fibres confinent 

 bien en dehors à l'écorce, en dedans au liber, mais elles n'appar- 

 tiennent ni à l'écorce ni au liber. » (2). 



M. d'Arbaumont exposait dès 1886 ses doutes sur l'origine de 

 cette région péricyclique : il avait attentivement suivi l'évolution 

 initiale de la tige et concluait de ses recherches que « le cylindre 

 central se divise en deux rég-ions principales, correspondant 

 l'une au tissu conjonctif primordial, ce qui comprend la moelle 

 et, suivant les cas, tout ou partie seulement des rayons médul- 

 laires primaires; l'autre au tissu formatif secondaire, qui donne 

 naissance par évolution divergente, d'une part au bois, de l'autre 

 au liber mou et au péricycle, son annexe. » (3). 



M. Van Tieghem objecta qu'en exposant la définition du péri- 

 cycle, il « avait pris g-rand soin de ne considérer que l'état adulte 

 de manière à la placer en dehors et au-dessus de la question 

 d'orig'ine », qui faisait l'objet de la discussion de M. d'Arbaumont. 

 Or, d'après nos recherches, le péricycle de la tige adulte du plus 

 g-rand nombre de plantes ligneuses étudiées nous offre des inclu- 

 sions intra et extracycliques. V embryogénie ne justifie pas plus 

 l'autonomie de cette zone que son évolution ultérieure. 



(1) Sur quelques points de l'anatomie des Cucurbitacées, B. S. B. Fr., 

 t. XXIX, 1882. 



(2) Traité de Bolanique, 2p édition, p. 753. 



(3) Note sur le péricycle, B. S. B. Fr., t. XXXIII, 1886. 



