

Jahrnann XLVM. 
Bogelliebhaberei! 
PBlauderei von Y. Birf, Leipzig. 
(Nahdrud verboten.) 
». nehmen die Bezeichnung „VBogelliebhaber“ fiir 
ih in Anjpruch, ob mit Necht, dies zu prüfen 
muß jedem überlafjen bleiben. Unjere jchöne Stuben 
vogelliebhaberei in ihrer Ausübung etwas eingehender 
zu beleuchten, joll der Zwec nachitehender Heilen 
jein. Da jich mit dem. Namen „Bogelliebhaber“ 
gar mancher zu decken jucht, der eher eine gegenteilige 
Bezeichnung, zum mindeltens aber feinen Anspruch 
auf die geläufige, aber Dehnbare Bezeichnung verdient, 
jo dürfte eine fleine Plauderei über diefes Ihema 
wohl Interejje finden. 
Beim VBogelliebhaber der Sebtzeit ift ja joviel 
anders geworden, als es Anno dazumal, zu der quten 
alten Zeit jeiner Vorfahren war. Wo funn es heute 
ein Liebhaber wagen, jo wie dereinit frühmorgeng 
mit feinen „Locdern“ auszuziehen, um zur Stillung 
jeiner Liebhaberjehnjucht Diejen oder jenen Vertreter 
einer Bogelart durch eigenhändigen Fang in jeinen 
Belit zu bringen; wenn er e$ aber troßdem tut, jo 
fann es nur unter Umgehung der bejtehenden Ge- 
jeßesbejtinmmungen gejchehen. Der Neiz, die Boejie 
des Vogelfangs übten ihre hinreißende, bezaubernde 
Macht zu allen Zeiten auf alle Schichten des 
Volkes aus. Der Bogelfang der guten, alten Yeit 
aalt als feine entehrende Handlung; wie ung die 
Gejchichte lehrt, war zur damaligen Zeit ein am 
„Bogelherd“ Beflifiener noch würdig eine taijerfrone 
zu tragen und fähig die Gejchicle eines Volkes zu 
lenfen. Heute ift dies anders geworden, heute jpricht 
man in gewijjem Sinne verächtlich von dev Vogel- 
itellerei, jelbjt jchiwere Sreiheitsjtrafen drohen denen, 
die Sich damit befaljen. Die Zeit hat, wie auf allen 
Gebieten, jo aucd auf diefem ihren Einfluß geltend 
gemacht. Seder, auch der überzeugtejte Anhänger und 
Berfechter der Stubenvogelliebhaberei muß unum- 
wunden zugeben, daß wir heute mit einem allge- 
mein freien, Durch feine Gejegesparagraphen be- 
Ichränkten Bogelfang nicht mehr auskommen, er würde 
eher zum Nachteil als zur Fejtigung der ernjt ge- 
_ nommenen Bogelliebhaberei ausarten. Ein erlaubter, 
in gefeglichen Bahnen laufender, der Stubenvogel- 
 liebhaberei jowie der Wiljenjchaft dienender, Vogel- 
fang wiirde mit einem Schlage dem verwerflichen 
gewerbsmäßigen Treiben gewiljer voher, arbeitsjcheuer 
Elemente, jowie den Gegnern der Stubenvogellieb 
bhaberei den Boden untergraben, daher eritere mit 
der Zeit ganz ausfchalten und leßtere ganz machtlos 
machen. Sit doch dann der Liebhaber nicht mehr 
gezwungen jo wie heute, Diveft oder indirekt durch 
Nachfrage zur Deckung feines Bedarfes das Gewerbe 
der auf die Bogelliebhaberei ein jchlechtes Licht twerfen- 
den Bogefteller in Blüte zu halten. Ebendarım, weil 
das Gefeb feinen anderen Austveg fennt, als Die 
Betätigung auf dem Gebiete des Bogelfanges ohne 
Annahmen mit ftrafender Hand zu jühnen, geht der 
biedere Bürger aus Achtung vor den Gejeg einem 
Anftok mit demjelben aus dem Wege und ütberläßt 
dies Feld ungern geiverbsmäßigen, für Geld zu allem 
bereiten Individuen zur alleinigen, willfürlichen Aus- 
beutung. Diejen frajien Gegenjah von erlaubter 
Vogelhaltung und verbotenem Vogelfang befeitigen zu 
helfen, joll jeder VBoaelfreund, -jchüger und -Liebhaber 
bemüht fein, natürlich nicht in Sinne der jogenanten 
Übervogelichügler, die dieje wichtige jrage kurz und 
Schnell dadurch zu löjen hoffen, indem fie mit Wort 
und Schrift ein allgemeines Verbot der Stubenvogel- 
(tebhaberei einheimijcher Arten predigen. Berjpürt 
der Nogelliebhaber die von diejer Seite gegen jein 
deal geführten Schläge nicht rechtzeitig oder jchentt 
er denjelben nicht die gebührende Beachtung, jo fönnen 
wir e3 noch erlehen, da wir ung anftatt mit unjeren 
Lieblingen aus Wald und lur mit irgend einem 
exotiichen Gaft oder im jchlimmiten alle mit der 
fünftlichen Gejangsmajchine, dem SKanarienvogel be=- 
gnügen müffen, wollen wir nicht anflagend über ver- 
jäumte Pflicht vor verwaiiten Käfigen jtehen. Darum 
gehört der Kampf um die dauernde Erhaltung der 
Stubenvogelliebhaberei mit der ‚zorderung eines ge- 
feglich geregelten Vogelfanges im Interejje erjterer 
jo eng zufammen, dab nicht ein Liebhaber achtlos 
an ihr vorübergehen fann. Das „Wie“ der Löjung 
des DWogelfanges zu wwijjenjchaftlichen und Lieb- 
haberzweden dürfte zur geeigneten Stunde wohl 
manchen pruchreifen Vorjchlag von jeiten der Vogel- 
ftebhaber bringen. Gerade weil ich Den Vogel- 
fang in der jegigen Jorm, d. h. ausgeführt von nicht 
fonzejitonterten Vogelitellern, als ein „notwendiges 
Übel“ betrachte, fühlte ich das Bedürfnis, in der Ein 
