116 
jeinen Pfleglingen fern. Dah lehteres in Erfüllung 
gewiljenbafter Bflege auf die Dauer nicht umgangen 
werden kann, liegt in der jeweiligen Feititellung des 
Körperzuftandes begründet, darum joll man Durc) 
einen jicheren, jchnellen Griff einer langweiligen 
Sagerei vorbeugen. Trogdem e3 ein eijerneg Muß, 
ganz bejonders bei verdächtigen SKrankheitsangeichen, 
it, fich über die Beichaffenheit des Vogels zu ver- 
gewiljern, jo tue ich es immerhin mit Widerwillen, 
denn auch ich habe durch Das Greifen mit der Hand 
ihon jchlechte Erfahrungen gemacht, jo daß hierbei 
nicht nur die Gejundheit, Jondern jogar daS Yeben 
des Wogels auf dem Spiele jtehen. Verwerfen muß 
ich für jeden Fall die von manchen Bogelliebhabern 
für gut befundenen Experimente, durch vieles Heraus- 
fangen der jcheuen recht zahme Vögel zu erhalten, 
denn man fann auch durch Liebevolles Benehmen 
jeinen Lieblingen gegenüber gleichfalls ruhige und 
fleißige Sänger erziehen. Da fällt mir gerade ein 
ähnlicher, mir mitgeteilter Zähmungsverjuch an Frilch- 
fängen der bekanntlich jehr jcheuen Hänflinge ein, 
eine Sur A la Dr. Eijenbart, die jicherlic) das 
Snterejie der Liebhaber, aber feinerlei Nachahmung 
verdient. Ein ehrjamer Tiichlermeijter, fo der Bericht 
meines Gewährsmanns, erzielte mit den jcheuen 
Hänflingsfriichfängen die beiten Yähmungsrejultate, 
indem er die Käfige mit den armen, ängjtlichen Ge- 
jchöpfen vor fich auf die Hobelbanf ftellte und Iujtig 
und unbefiimmert ob der Leiden und Qualen der 
gehegten Tierchen draufloshobelte. Der Erfolg blieb 
wohl immer auf feiner Seite, denn gar zu lange 
werden e3 die gejagten Hänflinge wohl nicht aus- 
gehalten haben, und fie waren am Ende ihrer Sträfte, 
Wieviel der jo behandelten Vögel ihren Tribut mit 
dem Leben zahlen mußten und wieviel Blut fie da- 
bei lafjen mußten, dariiber darf man natürlich nicht 
fragen. Wenn wir Vogelliebhaber dieje Tierquälerei 
mit unjerem Eingewöhnungsiyiten vergleichen, jo 
jteigt dem wirklich wahren Bogelliebhaber die Scham- 
röte ins Geficht, daß Jolche vohe, mitleivsloje Men- 
ichen unter unferer ?ylagge jegeln und wir, d. h. 
unfere Liebhaberei für die Sünden diejer „Auch- 
vogelliebhaber“ verantwortlich gemacht werden. HYum 
Beweis, wie eS die Vogelpfleger nicht machen jollen, 
und um zu zeigen, wie rüchchrittlich die Anfichten 
gar mancher Bogelbalter find, gleich noch ein Gegen- 
ftüc, bei dem man, wenn man das Berwerfliche 
dabei überfieht, wohl auch das Lachen verbeihen 
muß, denn die Begebenheit klingt etwas „Ihilobürger- 
lich“, ijt aber troßdem wahr, gejchehen im Anfang des 
20. Jahrhunderts. Sch Habe eS aus jeinem eigenen 
Wunde, muß aber, um meinem jonjt guten Freunde 
und dem fonft eifrigen Bogelliebhaber übers Grab 
hinaus nicht wehe zu tun, gleich anführen, daß es fich 
bier nicht um einen Noheitsaft handelt, jondern nur 
um eine veriverfliche Unwiljenheit. Wer nennt mir 
jenen DVogelpfleger, dejien Lieblinge nicht zeitenweije 
auch Milbenbejuch aufzumweijen hätten? Sp auch bei 
meinem sreunde, deifen Amfel hierin fich bejonders 
hervortat. Der Inhalt feines Milbenvernichtungg- 
vezeptes ilt folgender: Man nimmt eine Titte mit 
etwas Snjettenpulver, tut den Davon befallenen 
Bogel mit Hinzu und jchüttelt den Inhalt der Tüte 
tüchtig durcheinander. Nun, den Erfolg können jich 
Birk, Schattenfeiten der Vogelpflege. 
Nr 107 
die geehrten Lejer wohl jelbjt ausdenfen. Und ad, 
wie viele ähnliche „Nadikalhausmittelchen“ der 
Bogelpfleger mögen noch in den Köpfen gar mancher 
Bogelhalter fpufen, wenigftens folcher, die noch 
abjeits ftehen von dem Standpunkt der heutigen 
modernen Vogelpflege. Nun noch zwei zwar traurige, 
aber für mich unjchuldige DTatjachen aus meiner 
Praris, Folgeerjcheinungen von Schreien durch Greifen 
mit der Hand, manchmal eine unumgängliche, aber 
trogdem Borficht heiichende Notwendigfeit. Einen 
von mir jchon Tängere Zeit gefäfigten Hänfling 
ergriff ich behufs Käfigwechjels mit der Hand; diejer 
furze Moment genügte, um eine jchlagartige Störung 
im Organismus des VBogelförpers augzulöfen, gleich- 
zeitig ließ der Vogel aber auch fäntliche Schwung- 
und Schwanzfedern fahren. Der Vogel erholte fich 
zwar wieder von jeinem Schred, und nur ein zeit- 
weilig unanjehnlicher Vogel und eine längere 
Gefangsunterbrehung war mein Schaden. Ein 
ähnlicher Fall pajjierte einem Vogelliebhaber, nur 
war bei jeinem im Käfig vor dem Fenfter, jtehenden 
Vogel die Urjache des Schrecdes ein auf den Käfig 
ftoßender Naubvogel (Sperber); wenn auch in diefem | 
Falle die Urjache eine andere war, jo blieb die 
Wirkung doch diejelbe. Überhaupt foll mit dem 
Stellen ımd Hängen der WVogelfäfige ins Freie jtets 
die nötige VBorficht verbunden fein; denn an ven 
mir durch Diefige Liebhaber befannt gewordenen 
Fällen gemefien, dürfte es jehr häufig vorkommen, 
daß am QTage der Sperber und des Nachts Die 
Eulen fi an den Käfigvögeln vergreifen und fie 
zerfleifchen, darum gegen Sicht der Naubvögel von 
oben die Käfige abdecken mit irgend etwas Un- 
durchfichtigem. Gegen die Angriffe der Eulen und 
Käuze hilft nur ein Bergen der Käfige im Zimmer. 
Überhaupt Halte ic) das nächtliche Hängen der 
Käfige vors Feniter als ein zwar beitehendes, aber 
verwerfliches llbel, welches mehr Schatten- als 
Lichtjeiten hat. Eine junge Gartengrasmüde, - 
jelbitändig und glatt vermaufert, jollte zur et 
itellung ihres Geichlechtes (junge männlichen Garten- 
gragmücen fingen befanntlich jchon vor ihrer Selb- 
ftändigfeit leife) von den übrigen Gejchwiltern im 
den Einzelfäfig gebracht werden, ein Griff im 
Dunkeln, um die anderen Injaffen nicht zu jtören, 
genügte, um das Verhängnis heraufzubeichwören. 
Eine Lähmung der beiden Flügel und Fühe war - 
die Folge des Schredens, eine Beljerung trat jelbit 
nad Tagen nicht ein, jo dah der mit ausgebreiteten 
Flügeln hilflos am Boden liegende Vogel von 
jeinem Leiden erlöft werden mußte. Meinen Er- 
fahrungen nach habe ich bei der Aufzucht von Garten- 
grasmiücken (durch einen älteren Vogel im’stäfig mit 
friichen Ameijenpuppen) die Beobachtung gemacht, 
daß Gragmücen jpeziell gerne zu teilweilen Lähmungen 
der Flügel und Führe neigen, nicht zu vergleichen mit 
den bei NAufpäppelung junger Vögel öfter vor» 
fommenden Lähmungen der übe, die im Grunde 
genommen ja feine Lähmungen, jondern eine ‚Folge 
der im Päppelfutter fehlenden Inochenbildenden Sub- 
ftanzen find, welche als Nnochenerweichung ange- 
Iprochen werden muß. Welchen Grund die Sache bat, 
dah bei einzelnen im Käfig aufgezugenen Vögeln 
(ganz gleich, ob von Eltern oder vom Pfleger auf- 
CL Zu 
ae ae Ze 










