58 Mémoires de l'Académie Royale 

 ert 3 1947 toifês, & û nous prenons le milieu qui ne peut 

 pas être éloigné de la vérité, nous aurons la hauteur de l'Al- 

 niofphere NP de 34585 toiles. 



M. Mariotte dans ion £flàl de la Nature de l'Air, conclut 

 fa hauteur de l'Atmofphere un peu plus petite que celle-ci, 

 par fon principe de la condenfation de l'air dans les différentes 

 hauteurs & fur des expériences : mais ces fortes de calculs ne 

 peuvent jamais avoir beaucoup de judeffe , parce qu'ils font 

 déduits de quelques pefanteurs de l'air proche de la terre , & 

 de plus, nous ne pouvons pas Içavoir par nos expériences 

 jufqu'à quelle hauteur les particules à reflbrt de l'air peuvent 

 le dilater dans l'éther, ni la progreffion de leur dilatation, & 

 c'efl beaucoup {culemcnt d'avoir approché autant qu'il a fait. 



Kepler dans fon Epitome Agronomique , détermine la 

 hauteur de l'Atmofphere par les crépufcules fuivant l'idée des 

 Anciens, qui ne confidéroient que des rayons dirc<?ls qui 

 rencontroient l'Atmofphere, après avoir touché la terre, fans 

 avoir égard à la réfratflion, & il la trouve par un calcul qu'il 

 fait de i o mille gcrmaniques,qui valenU;hacun environ 3800 

 de nos toifcs, & la hauteur de l'Atmolphcre feroit donc de 

 3 8000 toiles qui e(l plus que nous ne l'avons trouvée, & 

 beaucoup plus qu'il ne croyoit, car il n'eflimoit là jufte hauteur 

 que d'un demi-mille germanique & un peu plus, ce qui feroit 

 à peu près 2000 toiles. Il y a grande apparence qu'une dif- 

 férence ficonfidérablclui a fait chercher le moyen d'expliquer 

 le crépufcule, en y employant des réflexions au dedans de 

 l'Atmofphere qu'il adjoûte à la réfra(51ion, & par une matière 

 qu'il imagine autour du Soleil & qui en eft éclairée, & il in- 

 fiilc fort fur cette penféc, car il rapporte plufieurs railons pour 

 la foiitenir, dont une des principales eft la figure courbe du 

 crépulculc qu'on obicrve dans les nuits froides & lêreincs; il 

 adjoûte que cette figure apparente eft un fcgmcnt de cercle 

 qui le termine à l'horizon , mais je vais démontrer que ce n'cft 

 point une portion de cercle, mais une hyperbole qui eft un 

 peu altérée par la réfraction , & qu'il n'eft pas neceflhire pour 

 expliquer cette figure courbe du crépufcule, de recourir à 



