D E s s C I E N C E s; 6l 



Jupiter, & déterminoit fa conjon£lion avec Jupiter à 

 l'égard de la Terre. On fçait par le calcul aftronomique 

 quelle doit être la différence de ces deux conjon£lions 

 pour toutes les configurations que peuvent avoir entre eux 

 le Soleil, la Terre, Jupiter & le Satellite, & M. Maraldi 

 trouva que cette différence répondoit jufte à l'obfervation. 



Il eft clair que la différence des deux conjomStions de- 

 voir être tant en longitude qu'en latitude, c'eft-à-dire, que 

 des deux lignes tirées au Satellite, l'une du Soleil , l'autre 

 de la Terre , l'une devoir être en même temps fur le dif- 

 que de Jupiter & plus Orientale ou Occidentale , ôc plus 

 Septemtrionale ou Méridionale que l'autre. L'ombre étoit 

 plus Orientale que la Tache ou le Satellite , & le Satellite 

 & l'Ombre étant, tous deux dans l'hemifphere méridional 

 de Jupiter , le Satellite y étoit plus méridional. 



M. Maraldi obfervaque le Satellite qui étoit plongé dans 

 les rayons de Jupiter , & par confequent invifible par fa 

 partie claire , n'employa à fe dégager & à redevenir vifi- 

 ble que la moitié du temps qu'il auroir dû y employer fé- 

 lon fon mouvement que Ton connoît. De -là il conclut 

 avec une extrême vrai-femblance que la Tache occupoit 

 à peu-près la moitié de fon difque apparent ; étendue très 

 confiderable, & qui rend bien raifon des inégalités de 

 grandeur qu'on remarque dans ce Satellite en d'autres fitua-, 

 tions. Nous en avons parlé dans fendroit cité de 1 707. 



SUR LES REFRACTIONS 



A ST KO N M I ^ UE S 



NO u s avons alfés parlé dans les Volumes précédents y. lesM, 

 de l'importance dont il eft dans l'Aftronomie de con- p- 33'. 

 noître les refraâions des Aftres, mais nous n'avons pref- 

 que encore rien dit de la manière de les connoître. C'eft 

 ce que nous allons expliquer d'après M. Caffini. 



H iij 



