DES$ SCIENCES 43 
flante , & les denfités de l'air en raifon des poids compri- 
mants, cette double hipothefe emporte que la hauteur de 
l'air foit infinie , & cependant ce n’eft pas là ce que préten- 
dent les Phificiens qui font dans cette opinion. La raifon 
qu'on peut donner de cette confequence, fans employer 
de Geometrie, c’eft que la pefanteur étant la même par- 
tout, elle n’eft plus à compter, refte doncles denfités en 
raifon des poids comprimants La denfité eft nulle, ou ,ce 
qui-révient au même, la rareté infinie , quand le poids com- 
primant eft nul. Puifque la denfité confifte en ce que les 
parties propres de air font plus ou moins ferrées les unes 
contre les autres, la rareté infinie confifte en ce qu’elles 
font infiniment écartées les unes des autres ou du moins en 
ce qu'aucune n’en touche une autre. Or cela ne peut arri- 
ver qu'à une hauteur infinie , car à toute hauteur finie doit 
répondre felon lhipothefe une denfité finie quelconque , 
‘qui ne peut conffter qu’en ce qu'un certain nombre de 
q q 
parties propres’ d’air plus où moins grand en touchera 
d’autres. 
Quand on concevra la denfité infinie , c’eft-à-dire , tou- 
tes les parties propres d'air aufli proches les unes des au- 
tres qu'elles le peuvent jamais être , on aura beau augmen- 
ter le poids comprimant, il ne fera plus d’effet , ce qui mar- 
que encore que la denfité ne fe peut pas toûjours propor- 
tionner au poids. 
- Auffi M. Varignon trouve-til que la Geometrie appli- 
quée à cette hipothefe s’y refufe enquelque forte , & qu'on 
y eft arrêté par des inconveniens geometriques, qui font 
fentir qu'on n'eft pas dans une bonne voie. Cependant il 
eft vrai que les experiences nous portent à prendre cette 
idée , mais ce ne font que des experiences faites fur de trés- 
etites hauteurs , & qui loin de tirer à confequence pour 
‘infinique la recherche geometrique fe propofe, n’y tirent 
feulement pas pour la hauteur finie de l'air, telle qu’elle 
doit être. 
M. Varignon examine l’une & l’autre dés deux hipo- 
Fi 
