DES SCIENCES. 113 
étant à Paris en 1672, qu'il y connut l'illuftre M. Huguens 
qui étoit aprés Galilée & Defcartes celui à qui il devoit le 
plus en ces matieres, que la le@ure de fon Livre de Ho- 
rologio Ofcillatorio ; jointe à celle des ouvrages de Paf- 
cal & de Gregoire de faint Vincent, lui ouvrit tout d'un 
coup l’efprit, & lui donna des vüés qui l’étonnerent lui- 
même , & tous ceux qui fçavoient combien il étoit en- 
core neuf, qu'aufli-tôt il s’offrit à luiun grand nombre de 
Theorêmes qui n’étoient que des Corollaires d’une Me- 
thode nouvelle, & dont il trouva depuis une partie dans 
les ouvrages de Gregori, de Barrou , & de quelques au- 
tres; qu’enfin il avoit penetré jufqu'à des fources plus 
éloignées & plus fecondes, & avoit foumis à l’Analife ce 
qui ne lavoit jamais été. C’eft fon Calcul dont il parle, 
Pourquoi dans cette hiftoire qui paroît fi fincere , & fi 
exempte de vanité, n’auroit-il pas donné place à M. Neu- 
ton? Ileft plus naturel de croire que ce qu'il pouvoit avoir 
vû de lui en 1672 il ne l’avoit pas entendu aufli fine- 
ment qu'ilen eft accufé , puifqu’il n'étoit pas encore grand 
Geometre. ; rs: 
Dans la Theorie du mouvement abftrait qu'il dédia à 
l'Academie en 1671 , & avant que d’avoir encore rien vû 
de M. Neuton, il pofe déja des Infiniment petits plus 
grands les uns que les autres. C’eft- là une des Clefs du 
Siftême, & ce principe ne pouvoit guere demeurer fterile 
entre fes mains. 
. Quand le Calcul de M. Leïbnitz parut en 1684, il ne 
fat point reclamé , M. Neuton ne le revendiqua point dans 
fon beau Livre qui parut en 1687; il eft vrai qu'il a la 
generofité de ne le revendiquer pas non plus à prefent , 
mais fes amis plus zelés que lui pour fes interêts auroient 
pü agir en fa place , comme ils agiffent aujourd’hui. Dans 
tous les Ates de Leïpfic M. Leibnitz eft en une poffeflion 
pailible & non interrompuë de linvention du Calcul dif. 
ferentiel. Il y déclare même que Ms. Bernoulli l’avoient 
fi heureufement cultivé qu'il leur appartenoit Re qu'à 
Hif. 1716. 
