Ale - 
, DES. SCLENCES,. 289 
caufe fa méthode un peu plus générale que je ne devois ; 
& enfüuite il explique par rapport à fon problême les cas 
qui demandent que l’on repete ce qu’elle prefcrit. 
Ayant là dans le temps cet article du Journal de Leio- 
fic, je me plaignis dans une Lettre à M. Varignon de Ja 
petite injuflice qui m'étoir faite. M. Bernoulli, à.qui ma 
Lettre fut communiquée par M. Varignon, répondit fur 
:mon chapitre fort honnêtement , quil ne m'avoit repris 
que parce qu’il n’avoit pas vû le J ournal des Sçavants que 
Je citois ; que j'avois raifon, & qu'il me permettoit de faire 
de fon aveu l’ufage qu’il me plairoit. L'ufage que j'en fais 
aujourd’hui eft de l’aflurer ici publiquement que s’il m’ar- 
rive, ce qui peut m’arriver aifément, de tomber dans quel- 
que méprife, je tiendrai toujours à honneur d’être redreflé 
par un Geounetre de fon mérite. 
Après cette déclaration fincere, M. Bernoulli me per- 
mettra d'ajoûter que commeil né paroît pas que lorfqu’il 
donna fa Regle ; il eut pris garde lui-même aux Cas qui 
obligent à réiterer les differentiations ; il ne paroît pas non 
lus encore qu’en la perfe&tionnant dans le Journal de 
Leipfic ; il ait fait attention à ma derniere remarque fur la 
neceflité où l’on pourroit être quelquefois de délivrer 
l'Equation propofée dés fignes radicaux. S'il y'éut penfé, 
il femble qu’en relevant le prix de fa Regle par rapport à 
la difficulté fouvent infarmontable de faire évanoüir les 
fignes , il n’eût pas dit aufli généralement qu'il a fait, 
qu'elle n’eft jamais arrêtée par aucun. 
' 
