DES Sciences. la/ 



dans laVeflle, indépendemment de l'efFet que j'attribue aux 

 remèdes, & la difficulté m'en a été faite. 



A cela je réponds deux chofes. i." On n'a vu tant de 

 Pierres û bizarrement cizelées , travaiilées , rongées , que 

 depuis que les remèdes de M."« Stephens font en vogue. 

 Pourquoi dans les Cabinets de ceux qui raflèmblent des 

 Pierres deVeflîe, n'en voit -on pas qui en approchent? & 

 fi par hazard" il s'y en trouve, pourquoi font-elles plus 

 communes à préièntî 



2.° J'ai une preuve complète que dans l'u/àge de ces 

 remèdes on rend par la voye des urines , je ne dis pas des 

 écailles , mais des fragments qui ont la même fûrface que la 

 Pierre qu'on retrouve enfuite dans la VelTie. 



Le malade cité au N.° 24, de mon premier Mémoire, 

 m'en a fourni un exemple. Il rendoit très-/ouvent des mor- 

 ceaux de Pierre , hérifîés de petites houppes & de mamelons 

 déchiquetés comme le Choux-fleur ; & la Pierre que je lui 

 tirai par l'opération de la Taille, étoit extérieurement garnie 

 de ces mêmes houppes, ainfi que deux petits morceaux 

 trouvés dans la Veffie après la mort. (Ftg.j.) 



Si par la difîblution de la Pierre par l'effet Ats remèdes, 

 on entend fa divifion en petits morceaux, je crois en avoir 

 des preuves de refte ; il n'en faut plus que de la deftrudion 

 totale de la Pierre, tirées de l'ouverture des Cadavres ; c'efl 

 ce que je chercherai avec la même attention que j'ai donnée 

 jufqu'à prélênt à cette matière. 



