îiS Mémoires de l'Académie Royale 



SUR LA DETERMINATION 



DES SOLSTICES. 



Par M. C A s s I N I de T h u r y. 



12 Août T Es déterminations aftronomiqiies ont prefque toutes 



'74'' J j un fi grand rapport entr'elies, qu'elles peuvent ttre 



regardées comme inféparables les unes des autres ; telles font 

 la Réfra<!T;ion , la Parallaxe, la hauteur du Pôle, l'obliquité 

 de l'E'cliptique, 8c autres éléinents qui entrent néceflaire- 

 ment dans prefque tous les calculs afhonomiques. La con- 

 noifTance de la Réfraflion fuppofe celle de la hauteur du 

 Pôle, tandis que la détermination de la hauteur du Pôle eft 

 dépendante de la Réfratftion ; il en efl de même de l'obli- 

 quité de l'E'cliptique & de prefque toutes les autres recher- 

 ches en Alhonomie, de forte que ce n'efl que par une efpece 

 de tâtonnement que l'on peut procéder dans toutes ces con- 

 noinànces. 11 eu vrai que l'on a cherché & tenté difîérentes 

 méthodes pour y parvenir par des voyes directes , mais 

 comme elles fuppolent prefque toutes des inflruments com- 

 pofés & parfaits, des obfervations rares, ou des opérations 

 très -difficiles, on ne voit point que ceux mêmes qui les 

 ont propofées, en ayent fait aucun ulage. 



11 n'en efl pas de même de la Méthode queM.''^FIamrteed 

 & Manfredi ont propofée pour déterminer le temps du 

 SoKlice, un des éléments les plus importants en Aflronomie, 

 puifqu'il entre néceflairement dans la Théorie, du mouve- 

 ment du Soleil , en donnant une époque certaine de fon 

 vrai lieu dans le Ciel. Cette Méthode fi funpie, puifqu'eile 

 ne (uppofe que des obfervations, a été pratiquée par diffé- 

 rents Af h onomes, comme on peut le voir dans les Mémoires 

 de l'Aciidémie de l'année 1738, & ils conviennent tous 

 qu'elle efl préférable à toutes celles qu'on avoit mifes en 

 ufj^e jufqu'alors. 



Mais 



