DES Sciences. 531 



L'inconvénient de cette féconde méthode confifle en ce Fig. 6. 

 qu'il faut faire entrer CL dans le calcul, & que la valeur 

 de cette droite ne peut guère fe déduire exadement àts 

 observations , parce qu'elle varie beaucoup pour peu que les 

 valeurs à& PO Si. àc AP varient. 



Article IV. 



Du calcul des Occultaùons des Fixes par la Lune , 

 telles qu elles fe dédmfent des E'iémens des Tables 

 Ajlro7iomiques. 



J'ai peu de chofè à dire fur cet article , parce que les 

 calculs fê font comme pour les éclipres de Soleil : il faudra 

 calculer quatre diftances du zénith du lieu au centre de la 

 pénombre de la Lune, les intervalles des temps feront égaux 

 & à peu près le tiers de la durée de l'éclipfe, & l'on cher- 

 chera enfuite par la formule 



les deux inftans auxquels cette diftance aura été égale au 

 demi-diamètre de la Lune , & celui auquel elle aura été la 

 plus petite, par la méthode /le Maximis & Minimis. 



Soit propole, par exemple, de déterminer par le calcul' 

 des Tables de la Lune de M. Newton, le temps des phafès- 

 de l'occultation d'AIdebaram par la Lune, arrivée le 2 

 Odobre 1738, & dont nous avons obfervé l'immerfiort. 

 à Montpellier à ^^ 45' z"-^ du foir, & l'émerflon à 10'»' 

 40' ^9" j- 



La durée de cette éciip/ê a donc été de 5 5' 27", dont îe: 

 tiers eft 1 8' 29"; je le fuppofe de 20', & que les Tables^ 

 ont annoncé rimmeifion vers c)'' 40' o", je conflruis kTabie: 

 fiiivante. 



