+ 
DES SCIENCES! 499 
phyfique, telle qu'eft celle de attraction, puiffe être expri- 
mée par deux termes par rapport aux diftances , ea s'il y 
avoit, par exemple, une maffe 47 dont la vertu 'attraétivé 
A . 1 za b » CE si1! 
fût exprimée par —— + ——, n'en réfultéroit-il pas fe 
xx + l 
même effet que fi cette mafle étoit compofée de deux ma- 
tières différentes, comme, par éxemple, de — M, dont la 
2 
loi d'attraétion füt exprimée par © & de 4f dont 
LE 2 
» e. A b A 
Yattraction fût —, cela me, paroît abfurde? 
Mais indépendamment de ces impofübilités qu'implique 
la fuppofition de M. Clairaut, qui détruit auffr unité de 
loi fur laquelle eft fondée fa vérité & la belle fimplicité du 
fyflème de Newton, cette fuppofition fouffre bien d’autres 
difficultés que M. Clairaut devoit, ce me fémble, fe propofer 
avant que de l’admettre, & commencer au moins par exa- 
miner d’abord toutes les caufés particulières qui pourroïént 
produire le même effet. Je fens que fi j'eufle réfolu, comme 
M. Clairaut, le problème des trois corps, & que j'eufle 
trouvé que h théorie de la gravitation ne donne en effet que 
la moitié du mouvement de l'apogée, je n’en aurois pas tiré 
la conclufion qu'il en tire contre la loi de l'attraction; auffi 
eft-ce cette conclufion que je contredis, & à laquelle je ne 
crois pas qu'on foit obligé de foufcrire, quand même M. 
Clairaut pourroit démontrer l’infufffance de toutes les autres 
caufes particulières. 7 
M. Newton dit page 547, tome 3 :-Zn his computationibus 
attracTionem magneticam terræ non confideravi, cujus itaque quan 
titas perparva eff à ignoratur; f? quando vero hæc attralio in- 
vefligari poterit, à Menfura graduum in meridiano, ac longitudines 
pendulorum ifochronorum in diverfis parallelis lege[que motuum 
maris à parallaxis Lunæ cum diametris apparentibus Solis à 
Lune ex phænomenis accuratids determinatæ fuerint, licebit cal- 
culum hunc omnem accuratids repetere. Ce paflage ne prouve-t-il 
pas bien clairement que Newton n'a pas prétendu avoir fait 
Rrrij 
