5oo MEMOIRES DE L'ACADEMIE ROYALE 
l'énumération de toutes les caufes particulières, & n'indique- 
t-il pas en effet que fi on trouve quelques différences avec 
fa théorie & les obfervations, cela peut venir de la force 
magnétique de la Terre, ou de quelqu'autre caufe fecondaire, 
& par conféquent fi le mouvement des apfides ne s'accorde 
pas auffi exactement avec fa théorie que le refle, faudra-t-if 
pour cela ruiner fa théorie par le fondement en changeant 
la loi? ou plûütôt ne faudra-t-il pas attribuer à d’autres caufes 
cette différence qui ne fe trouve que dans ce feu phéno- 
mène ? M. Clairaut propofe une difficulté contre le fyftème 
de Newton, mais ce n’eft tout au plus qu'une difhculté qui 
ne doit ni ne peut devenir un principe, il faut chercher à 
la réfoudre, & non pas en faire une théorie, dont toutes 
les conféquences ne font appuyées que fur un calcul; car, 
comme je l'ai dit, on peut tout repréfenter avec un calcul, & 
on ne réalife rien; & fi on fe permet de mettre un ou plu- 
fieurs termes à la fuite de l’expreffion d’une loi phyfique, 
comme l'eft celle de l'attraétion, on ne nous donne plus que 
de l'arbitraire au lieu de nous repréfenter la réalité, 
Au refte il me fuffit d'avoir établi dans ce Mémoire les 
raifons qui me font rejeter la fuppofition de M. Clairaut, 
celles que j'ai de croire que bien-loin qu'il ait pü donner 
atteinte à la loi de attraction & renverfer l'Aftronomie 
phyfique, elle me paroït au contraire demeurer dans toute 
fa vigueur, & avoir des forces pour aller encore bien loin, 
& cela fans que je prétende avoir dit à beaucoup près, tout 
ce qu'on peut dire fur cette matière , à laquelle je defirerois 
qu'on donnit fans prévention toute l'attention qu'il faut pour 
la bien juger. 
à 
AN, 
LE 
