11 Juin 
1749: 
s80 MEMOIRES DE L'ACADEMIE RovaLe 
être exprimée que par un terme, on ne pouvoit pas en 
fubftituer deux de différentes efpèces à fa place. Mais comme 
cette fuppofition eft la chofe même en queflion, M. de 
Buffon tombe dans une pétition de principes , bien-loin de 
donner une démonfiration. 
Seconde addition au Mémoire qui a pour titre: 
Réflexions fur la loi de l’Attraction. 
Par M. DE BuFFonx. 
E ne voulois rien ajoûter à ce que j'ai dit au fujet de Ja oi 
de l’Attraction, ni faire aucune réponfe au nouvel Ecrit 
de M. Clairaut : mais comme je crois qu'il ef utile pour les 
Sciences, d'établir d’une manière certaine la propofition que 
j'ai avancée, fçavoir, que la loi de F Attraction & même toute 
autre loi phyfique, ne peut jamais être exprimée que par un 
feul terme, & qu'une nouvelle vérité de cette efpèce peut 
prévenir un grand nombre d'erreurs & de faufles applica- 
tions dans les fciences Phyfico-Mathématiques ; j'ai cherché 
plufieurs moyens de la démontrer. 
On a vû dans mon Mémoire les raifons méthaphyfiques 
par lefquelles j'établis qu'une qualité phyfique & générale 
dans là Nature eft toùjours fimple, & doit par conféquent 
avoir une mefure fimple; qu'une loi phyfique qui repréfente 
cette mefure, ne peut donc jamais être compolée ; qu'elle 
n'eft en effet que l’expreffion de l'effet fimple d’une qualité 
fimple, que lon ne peut donc exprimer cette loi par deux 
termes, parce qu’une qualité qui eft une, ne peut jamais avoir 
deux mefures. Enfuite dans l'addition à ce Memoire, j'ai tâché 
de prouver cette même vérité par la réduétion à l'abfurde &c 
par le calcul. Ma démonftration eft vraie, car il eft certain 
en général, que fi l’on exprime la loi de l'attraction par une 
fonétion de la diftance, & que cette fonétion foit compofée 
