584 MEMOIRES DE L'ACADEMIE Royarr 
Avant de lui répondre, je le prie de me dire fi le 2 qui fert 
d'expolfant dans la loi du quarré, & l'expofant » qu'il veut 
bien admettre en recevant fes loix d’un feul terme, exiftent 
plus dans la Nature que le coëfficient de mon fecond terme? 
Je demanderai encore à M. de Buffon ce que c'eft que 
des phénomènes numériques & du même genre que le 
coëfhcient #1: n'ayant point d'idée de ce qu'il entend par 
ces phénomènes, Je ne fçaurois les employer à déterminer le 
coëfficient en queftion. 
Tous ces articles du nouveau Mémoire de M. de Buffon, 
ne me paroiflant avoir aucun fens affez pofitif pour entre- 
prendre d'y répondre, je paferai à ceux qui font plus fuf- 
ceptibles d'examen. 
M. de Buffon en confidérant une loi telle que —+ mx 
qui feroit compolée de deux termes, veut que lexpofant # 
foit pofitif, parce que fans cela la force feroit infinie dans le 
contact, & il fait enfuite le coëfficient w nécatif pour faire 
avancer l'apfide ; mais à quoi penfe-t-il d'examiner une loi 
que l’on ne peut prendre pour celle de la Nature, fans ignorer 
& la théorie des trajectoires & toutes les obfervations ; car 
fi l'expofant » étoit pofitif, les mouvemens d’apfides des Pla- 
nètes fupérieures feroient beaucoup plus grands que ceux 
des Planètes inférieures, ce qu'aucun Géomètre ne fçauroit 
ignorer, & ce qu'on fçait auffi contraire aux phénomènes. 
Si M. de Buffon objecte qu'on ne fçauroit prendre l'expo- 
fant » en moins, parce que la force feroit infinie dans le con- . 
tact, en cela il ne fait autre chofe que rappeller mes propres 
paroles, fans me citer comme il f'auroit dû ; car j'ai dit, 
. . . ï m 
que je ne propoois la loi — + x que pour donner 
une idée de celle que je voulois fubftituer à la loi ordinaire, 
& qu’un des inconvéniens de Fexpreffion = + -— étoit 
F7 xt 
de rendre la force beaucoup trop confidérable dans les corps 
contigus, ou très-voifins les uns des autres. 
è Cet 
e 
