- 15 - 



y aun en lo interior de los átomos según la novísima mecá- 

 nica de subátomos, electrones é iones, que con estupendos 

 y admirables atrevimientos se va forjando, y de que hablare- 

 mos en su día. 



Masas, movimientos, fuerzas, es lo que vemos en la su- 

 perficie de la Tierra, ó al menos grupos de fenómenos á que 

 les damos estos nombres; pues si á los espacios infinitos que 

 nos rodean hemos llevado como explicación de los fenóme- 

 nos astronómicos, estos fenómenos tomados de la Mecánica 

 terrestre, ¿por qué no ha de ser legítimo llevar estos fe- 

 nómenos típicos de Estática y Dinámica al interior de los 

 cuerpos? 



Y si el Universo visible está formado por masas en movi- 

 miento y por fuerzas reales ó aparentes entre las masas pla- 

 netarias, ¿por qué en el mundo invisible de los átomos no 

 ha de haber empleado la Naturaleza el mismo sistema de 

 masas, movimientos y fuerzas? 



Extraño sería que la Naturaleza hubiera cambiado de sis- 

 tema tomando por línea divisoria nuestra potencia visual. 

 ¡Hasta donde nosotros vemos ha de emplear masas separa- 

 das por distancias y movimientos de estas masas; y desde 

 aquel punto á que no llega nuestra vista ó á que no alcanzan 

 nuestros microscopios, ha de acudir á otro sistema distinto! 



Esto no parece lógico, ni parece natural, ni casi parece de 

 buen sentido. 



Lo natural y lo lógico es suponer, que desde lo infinita- 

 mente grande á lo infinitamente pequeño, el sistema ha de 

 ser el mismo, y la unidad de la ciencia exige que por lo me- 

 nos, las hipótesis sean análogas; ya que no podamos más, 

 procuraremos la unidad de hipótesis. 



Por estas razones, que no hacemos más que apuntar á la 

 ligera, creemos que la hipótesis mecánica, sean cuales fueren 

 sus deficiencias, prevalecerá siempre en la Física matemáti- 

 ca bajo una ú otra forma, y que abandonarla sistemática- 

 mente sería substituir, sin poder impedirlo, al concepto de 



