— 17 - 



La explicación obtenida por medio de la hipótesis mecáni- 

 ca, no tiene otra significación para nosotros que la que ya 

 hemos expuesto varias veces: la reducción de multitud de 

 fenómenos con apariencias diversas á una sola clase de fe- 

 nómenos: los de la Mecánica. 



Es para nosotros la Mecánica como una especie de unidad 

 de medida de los fenómenos, como un factor común de to- 

 dos ellos, como la mayor simplificación, en el estado actual 

 de la ciencia, de millones y millones de hechos que, al pare- 

 cer, ninguna relación tienen entre sí. 



Para nosotros, la Física matemática ejerce su función 

 propia, siempre que, por los métodos matemáticos y por las 

 leyes de la Mecánica, reduce dos categorías de fenómenos 

 á una sola categoría. Por ejemplo, cuando, según la hipóte- 

 sis de Ampére , afirma que los fenómenos magnéticos son 

 idénticos en el fondo á los fenómenos eléctricos , mejor di- 

 cho, á los fenómenos de la Electrodinámica; cuando, en 

 suma, supone que un imán no es más que un conjunto de 

 corrientes. 



Esta es una hipótesis propia del carácter de la Física ma- 

 temática, y, sin embargo, con esta hipótesis, nadie pretende 

 llegar al fondo del fenómeno magnético ni penetrar en su 

 esencia íntima. 



Tan ignorantes quedaremos de lo que es el magnetismo, 

 cuando digamos que es un fluido especial, como al afirmar 

 que es un conjunto de corrientes eléctricas; porque tampoco 

 sabemos lo que es una corriente. Pero en vez de tener dos 

 incógnitas, X, Y, tendremos una sola, X, y la segunda será 

 una función de la primera. Esto en el orden de la ciencia es 

 algo, y aun es mucho, y mucho es en el orden de la realidad. 

 Precisamente de este género es el ejemplo que vamos á 

 presentar, procurando siempre en éste, como en los demás 

 ejemplos, hacer resaltar el carácter de la Física experimen- 

 tal y el de la Física matemática, que es el tema constante de 

 todas estas conferencias. 



Rev. Acad. Ciexcias.—V. -Julio , 1906. 2 



