39 — 



tos mecánicos y la fórmula de la fuerza obtenida por esta teo- 

 ría coincidían exactamente con los resultados de la expe- 

 riencia. 



Este triunfo y otros análogos de la Física matemática, son 

 verdaderamente admirables, pero no hay que creer que to- 

 dos los físicos los aceptan como definitivos, ni que la crítica 

 se rinde ante los brillantes resultados de la ciencia teórica. 



Así, en el caso que hemos estudiado últimamente, la duda 

 llega hasta la misma fórmula de donde hemos partido, hasta 

 á la misma fórmula de Ampere: 



Acción ó fuerza entre dos elementos de corriente 



~ ii'dsds' ( 



C I COS £ 



COSCO COSco 



■) 



e' 



c* 



B' 



M 



e\ 



8 



/ 



A 



Figura 28. 



-</' 



Esta fórmula la obtuvo Ampere en su tratado de Elec- 

 trodinámica por una mezcla ingeniosísima de hipótesis, de 

 principios racionales y matemáticos, y aun 

 de resultados experimentales más ó menos 

 envueltos en hipótesis; aunque el ilustre 

 autor pretendía fundarse única y exclusiva- 

 mente en la experiencia. El título de la obra 

 es en efecto: Théorie mathématique des 

 phénomenes electro -dynamiques unique- 

 ment déduite de Vexperience, 1826. Pero 

 estudio es éste que haremos en otro curso- 

 Es lo cierto, que la fórmula anterior, que 

 es la que nos ha servido de punto de par- 

 tida y que por mucho tiempo se consideró 

 entre los admiradores del inmortal físico y 

 matemático francés como definitiva y clási- 

 ca, esta fórmula está sujeta á severísima 

 crítica, y hoy grandes maestros de la ciencia la ponen en 

 duda. 

 En primer lugar, la fórmula establece la acción ó la fuerza 



