— 42 - 



ocasión, porque es una cuestión importantísima y fundamen- 

 tal en Física matemática. 



* 

 * * 



Habíamos explicado en el. ejemplo á que veníamos refi- 

 riéndonos, una acción electromagnética fundamental, substi- 

 tuyendo al imán un sistema de corrientes; y el resultado pa- 

 recía definitivo. 



Sin embargo, como nuestra demostración se fundaba en 

 la fórmula de Ampere, todo lo que quebrante la confianza en 

 dicha fórmula, quita importancia al resultado, cuya concor- 

 dancia con el método experimental, puede atribuir algún 

 crítico severo á una casualidad de las que suelen presentar- 

 se en estas cuestiones, ó á una compensación de errores, ó, 

 acaso, á ciertas analogías en las fórmulas, que á veces exis- 

 ten hasta en fenómenos de muy distinto orden, como suce- 

 de, sin ir más lejos, y para este mismo problema que esta- 

 mos discutiendo, entre la teoría de los torbellinos y la de las 



acciones electromagnéticas. 



La acusación que se dirige con- 

 tra la fórmula de Ampere y que 

 acabamos de desarrollar, es grave, 

 y prueba, según muchos matemá- 

 ticos, que no pueden existir ni ele- 

 mentos aislados de corriente, ni en 

 general, corrientes abiertas: esto 

 ya lo discutiremos á su tiempo. 



Pero hay más; la demostración 

 de la fórmula de Ampere, que fué 

 un prodigio de ingenio y de talen- 

 to, es, si se me permite la palabra, 

 una demostración híbrida, porque, en parte, se funda en con- 

 sideraciones matemáticas, y muy especialmente, en conside- 

 raciones de simetría. 



Fisura 29. 



