- 93 — 



II ne s'agtt pas d'une question de brevets, puisque je ne 

 reclame nullement dans mes lettres les droits legaux que je 

 tiens de mon brevet; je Tai cité — comme j'ai cité les Comp- 

 tes Rendus de l'Academie des Sciences, et autres publica- 

 tions — seulement pour établir une date. II s'agít done bien 

 d'une question de priorité uniquement. 



Du reste, ceci n'a aucune importance. Ce que je ne peux 

 pas comprendre c'est le motif que donne le Bureau pour 

 justifier son refus. 



Ce n'est pas la peur du réglement qui le retient, puis- 

 que — d'aprés vótre lettre á M. de Madariaga— on peut 

 aisément y deroger pour faire plaisir á un membre de la 

 Société. 



Ce n'est pas qu'il y ait des doutes sur l'exactitude de 

 mes affirmations; on voit, au contraire, avec toute evidence, 

 dans vos lettres, que mes affirmations ont eté confirmées — 

 explicitement ou implicitement — par M. Devaux lui méme. 

 La chose est claire: vous lui avez fait part de ma reclama- 

 tion, a titre officieux, et le 16 Juillet vous attendiez sa re- 

 ponse. Dans le cas ou M. Devaux aurait contesté la priorité 

 que je reclame, vous vous seriez cru, sans doute, obligé á 

 me communiquer sa lettre, comme vous lui avez communi- 

 qué la mienne; done il a repondu en se montrant d'accord 

 avec moi, ou il n'a pas repondu du tout, ce qui revient au 

 méme. 



Alors, pourquoi ce refus de publier la verité? Le desir 

 d'eviter une discusión, qui serait certainement courtoise ne 

 parait pas une raison suffisante. 



Je rennonce á comprendre les raisons du Bureau, mais 

 je ne peux pas rennoncer a faire la lumiére sur ce point. Je 

 ferai done publier mon brevet et la note de M. Devaux 

 accompagnés de cette correspondance. Je regrette beaucoup 

 d'avoir a publier ma reclamation dans cette forme, mais 

 vous reconnaitrez j'espére que c'est le refus inexplicable du 

 Bureau qui m'y oblige. 



