— 466 — 



por la influencia de las restantes, la hipótesis de las fuerzas 

 centrales se hace cada vez menos verosímil. 



De todas maneras, en los trabajos clásicos de Navier, 

 Poisson, Lame, Cauchy y. otros ya citados, dificultad es ésta 

 que no se discute, porque la hipótesis de las fuerzas centra- 

 les parecía la más natural, y, sin analizarla, se la admitía 

 como indiscutible, suponiendo á priori, que todas las accio- 

 nes eran centrales y que variaban con la distancia. 



No insistiremos, pues, sobre este punto por ahora, ni 

 discutiremos otra hipótesis: la de que el calor represente 

 la fuerza repulsiva; porque de este modo no se resuelve 

 la dificultad. 



Una última observación sobre las fuerzas P (fig. 4. a ), que 

 actúan en la superficie del sistema, cuando éste no es inde- 

 finido. 



Realmente la distinción entre fuerzas exteriores F y fuer- 

 zas que actúan sobre la superficie P, es más propia del mé- 

 todo de Lame, que del método de Cauchy. 



En rigor, decimos, en este último método, ¿que más da 

 un punto situado en la superficie, que en el interior? 



El punto a de masa m 2 estará sujeto á las acciones de to- 

 dos los demás puntos del sistema V, y además á la fuerza P> 

 como m" está sujeta á !a fuerza F. 



Así, pues, por ahora, no haremos distinción ninguna en- 

 tre los puntos interiores y los puntos límites, como no la ha- 

 cíamos en los ejemplos elementales del curso anterior (con- 

 ferencias 4. a , 5. a 6. a ), cuando estudiábamos el equilibrio ó la 

 vibración de un sistema compuesto por dos, tres ó más pun- 

 tos materiales en línea recta. Lo mismo planteábamos las 

 ecuaciones de equilibrio de los puntos interiores, que las de 

 los puntos extremos. 



Eran distintas, pero todas se contaban para la integración 

 del sistema. 



* 



* * 



