- 803 - 



En ellas despreciamos los términos de tercer orden res- 

 pecto á í x, ty, oz, que son las componentes de las distancias 

 moleculares; simplificación que todavía es legítima dentro 

 de la aproximación que nos hemos fijado, porque si ox, por 

 ejemplo, es de primer orden, su cubo será de tercero, y mul- 

 tiplicado más adelante por una de las componentes de la o 

 del desplazamiento, por ejemplo o«, que es de segundo 

 orden de pequenez, resultará que despreciamos términos de 

 quinto orden. 



Si algunas de estas hipótesis faltasen, por no ser conver- 

 gentes las series ó por tratarse de puntos singulares del sis- 

 tema, claro es que las consecuencias no serían legítimas. 



* 

 * * 



Otra simplificación realizamos de gran importancia, que 

 fué la de suprimir todos los términos que contenían las deri- 

 vadas de primer orden de los desplazamientos. 



Para ello nos fundamos en que sus coeficientes, que eran 

 las sumas expresadas en la conferencia quinta, podían con- 

 siderarse como próximamente iguales á cero. 



Esta simplificación es absolutamente legítima, como allí 

 decíamos, para los cuerpos isótropos, porque siempre había 

 pares de puntos simétricos por relación al centro de la es- 

 fera s ó por relación á los planos coordenados, y las masas 

 para estos puntos eran iguales, de suerte que las integrales 

 se componían (las integrales ó las sumas), de pares de ele- 

 mentos iguales y de signos contrarios, que daban un resul- 

 tado nulo. 



Pero dicha simplificación no es tan evidente, cuando los 

 cuerpos son heterogéneos, porque aun admitiendo la sime- 

 tría para cada dos puntos, las masas no son iguales. 



De todas maneras, la diferencia será infinitamente pequeña, 

 y esto parece indicar que el error cometido por esta simpli- 

 ficación será de orden superior. 



