18 



A hatte einen Längsdurchmesser von 0,12 mm, der der Breite betrug 

 0,06 mm; sie umschloss drei Vacuolen, von denen Vacuole a 0,04 mm, 

 b 0,015 mm, c 0,036 mm Durchmesser hatten. Eine zweite, B, hatte 

 acht Vacuolen. Ihr Längendurchmesser betrug 0,1 1 4 mm, in der Breite 

 maß sie 0,07 mm. Vacuole a war 0,036 mm lang, 0,02 mm breit; b 

 0,038 mm lang, 0,02 mm breit; c 0,02 mm lang, 0,016 mm breit; d 

 0,02 mm lang und breit; e 0,024 mm lang, 0,02 mm breit; f 0,01 mm 

 lang und breit; g 0,016 mm lang und breit und Vacuole h 0,012 mm 

 lang und 0,01 mm breit. An frischen Zellen sind die Kerne nur schwer 

 sichtbar, sehr deutlich an gehärteten und gefärbten Objekten; sie 

 liegen stets wandständig und haben einen Durchmesser von 0,006 bis 

 0,007 mm (Fig. 24 a, k). 



Der Inhalt der Vacuolen v besteht aus gelben Konkrementen, wie 

 sie in gleicher Weise im Körperparenchym zu finden sind, aus stark 

 lichtbrechenden Körnern und Körnchen, welche sich mit Farbstoffen 

 intensiv färben und aus protoplasmatischer Substanz (Fig. 24 a — d, vi, vi'). 



Es bleibt uns noch die Thatsache zu entscheiden übrig, ob dem Darm 

 ein Lumen zukommt oder nicht? v. Ihering legte so viel Gewicht auf 

 diesen Umstand, dass er, von der Annahme ausgehend, dass ein Darm- 

 lumen mangle , unsere Thiere als Bindeglieder zwischen Acölen und 

 Cölaten auffasste. Nach ihm ist also der Darm ein solider Pfropf und 

 das in den meisten Fällen sichtbare Lumen rührt von Bupturen her, 

 welche beim Konserviren entstanden sind. Ich muss gestehen, dass 

 diese Frage sehr schwierig zu beantworten ist. Einige meiner best- 

 konservirten Exemplare zeigen ein ziemlich bedeutendes Lumen, bei 

 anderen ist nur ein äußerst feiner Spalt zu sehen. Am lebenden Thier 

 das Vorhandensein oder Fehlen eines solchen nachzuweisen , dürfte 

 kaum möglich sein. Wahrscheinlich hängt es davon ab, ob das Thier 

 reichlich Nahrung aufgenommen hat oder nicht. Es ist wohl denkbar, 

 dass, wenn die Darmzellen prall angefüllt sind, das Darmlumen ver- 

 schwindet oder wenigstens stark reducirt wird, beim hungernden Thier 

 hingegen sehr bedeutend sein kann. Der Umstand, dass das Darm- 

 lumen variabel ist, hat früher zu manchen Irrungen Anlass gegeben. 

 Metschnikoff , welcher kein Darmlumen vorfand, wurde zu der An- 

 nahme verleitet, dass der Darm der Rhabdocölen ein eines Hohlraumes 

 vollständig entbehrender Eiweißkörper sei. Später kam er von dieser 

 Anschauung zurück, v. Ihering huldigt in seiner Arbeit über Graffilla 

 noch der Ansicht, dass der Darm ein solider Pfropf sei und hält die auf 

 Schnitten sichtbaren Hohlräume für Kunstprodukte. 



Auf diesen Umstand der Veränderlichkeit des Darmlumens ist von 

 Düplessis an Plagiostoma Lemani, von Metschnikoff an Mesost. Ehren- 



