114 



der Mitteldarin ist der Chylusdarm selbst, auf welchen der Enddarm, 

 bestehend aus dem Zwischenstücke, Blasendarm und Rectum, folgt. 



Der Vorderdarm würde dann in die Mundhöhle oder Mundtrichter, 

 das Schlundrohr, den Schlundkopf und den Ösophagus zerfallen. 



Vergleichender Theil. Über die Bezeichnung der einzelnen 

 Theile des Verdauungskanales herrschen bedeutende Differenzen. 

 Während z. B. Leydig (Nr. 185, p. 408) und Eckstein (Nr. 67, p. 413) die 

 von mir Schlund oder Pharyngealröhre genannte Partie einfach zum 

 Munde rechnen und den Kanal zwischen Magendarm und Kauapparat 

 als Schlundrohr bezeichnen, bezeichnet Zacharias (Nr. 274, p. 431) den 

 ersten Theil als Schlund, während er einen Abschnitt zwischen Kau- 

 apparat und Magen bei Rotifer nicht anerkennt. 0. Schmidt (Nr. 229, 

 p. 69) nannte dagegen die vom Munde zum Magen führende Röhre mit 

 allen ihren Theilen einfach Speiseröhre. 



Hier bin ich auch in der Lage eine Angabe bezüglich einer Calli- 

 dina anzuführen, welche Angabe von Giglioli (Nr. 99, p. 240) über C. 

 parasitica gemacht worden ist. Er unterscheidet eine vom Munde in den 

 Schlundkopf oder Pharyngealbulbus führende Schlundröhre und einen 

 Ösophagus zwischen Pharynx und Magen. Diese Bezeichnung ist desshalb 

 den übrigen vorzuziehen, da sie nicht nur für jedes unterscheidbare 

 Stüek des Vorderdarmes einen Namen hat, sondern diese Benennung 

 der Stücke den Bezeichnungen der ihnen analogen Stücke in der 

 menschlichen Anatomie, woher die Namen ja genommen sind, in ihrer 

 Reihenfolge wenigstens entsprechen. 



Ich möchte daher vorschlagen, überall wo vom Mundtrichter eine 

 Röhre zum Kauapparat oder Schlundkopfe, Pharynx, auch Mastax ge- 

 nannt, führt, dieselbe als Schlund- oder Pharyngealröhre, und wo vom 

 Kauapparat zum Magendarme eine distinkte Röhre vorhanden ist, diese 

 als Ösophagus zu bezeichnen, um eine konforme Benennung dieser 

 Theile durchzuführen. 



Drüsen am Verdauungstractus sind bei Callidina bis jetzt noch 

 nicht beobachtet. Giglioli (Nr. 99, p. 241) stellt ihr Vorhandensein bei 

 C. parasitica in Abrede. Bei Philo dina zeichnet Eckstein (Taf. XXIV, 

 Fig. 1 5 s in Nr. 67) zwei Drüsen am Schlundkopfe und bezeichnet sie 

 richtiger Weise als Speicheldrüsen. Es dürften die seitlichen der drei 

 ander ventralen Seite des Schlundkopfes vorhandenen sein, während die 

 dritte, welche sich keilförmig zwischen sie hineinschiebt, ihm entgan- 

 gen sein dürfte. Zacharias (p. 231) hat diese drei Drüsen bei Rotifer 

 beobachtet und theilt ihnen die Funktion von Magendrüsen zu, dazu be- 

 stimmt, ein verdauendes Sekret in den Magen abzusondern, wogegen 

 man jedoch Einsprache erheben muss, da diese Drüsen am Schlundkopfe 



