32 Ludwig Böhmig, [510 



intensiv färben. Ein ähnlicher, nur erheblich zarterer Saum über- 

 kleidet auch die Innenfläche der Zellen trep^ welche gleich den 

 Terminalzellen ein feinkörniges, wenig färbbares Protoplasma be- 

 sitzen; die runden oder ovalen Kerne beider Zellarten tingiren sich 

 stets sehr lebhaft. 



Im Vergleich mit den von Büeger (7, p. 328, 6, p. 310) beschriebenen 

 und abgebildeten Terminalorganen mariner Metanemertinen [Brepano- 

 phorus crassus, D. spectahilis, Eunemertes gracilis^ ISemertopsis peronea) 

 ist die Außenfläche dieser Apparate bei ^S*^. graecense glatt, eine 

 leichte Buckelung ist jedoch auch hier gelegentlich wahrnehmbar, 

 verhältnismäßig recht deutlich tritt dieselbe in Fig. 2 1 i zu Tage. 



Von den genannten marinen Formen weicht St. graecense im 

 Baue der Wimperkölbchen, so viel ich aus Bürger's Darstellung 

 entnehmen kann, nicht irgend wie wesentlich ab, unvereinbar mit 

 der von mir gegebenen Beschreibung ist dagegen die Montgomery's 

 bezüglich St. eilhardi. 



Diesem Forscher zufolge sind die »terminal bulbs« hohle 

 mandelförmige, den Abbildungen nach zu urtheilen, dickwandige Gre- 

 bilde (»cuticular almonds«), welche von einem Zellmantel umgeben 

 werden und höchst wahrscheinlich als Cuticularbildungen dieser 

 Zellen aufzufassen sind. Im Inneren der »cuticular almonds« fand 

 er eine fein granulirte, wenig färbbare Masse, in einem Falle einen 

 Körper, welcher einer Wimperflamme ähnelte. 



Die Abbildungen und die Beschreibung, welche Montgomery 

 von diesen Gebilden im frischen Zustande giebt: »when studied in 

 the fresh State, this almond is refractive, non-transparent, and of a 

 yellowisch-green color ; in the living worm, indeed, it presents much 

 the same appearance as one of the larger gland-cells of the body epi- 

 thelium, from which it may always be distinguished, however, by 

 its Position within the cutis« könnten mich fast zu der Annahme 

 verleiten, dass eine Verwechselung mit Kalkkörpern vorliegt, anderer- 

 seits kann ich mir aber nicht denken, dass dieser so treffliche Beobachter 

 einer solchen unterlegen sein sollte. 



Die Hauptkanäle, nicht aber die Endkanäle und Terminal- 

 apparate, umhüllt eine dünne Basalmembran, die jedoch, wie ich 

 glaube, der Aufnahme von Exkretionsstofifen aus dem umliegenden 

 Gewebe nicht hinderlich sein kann. Das Epithel der Hauptkanäle 

 ist ein Drüsenepithel, darauf dürfte die oft außerordentlich reiche 

 Vacuolisirung der Zellen hindeuten. 



Bei den marinen Nemertinen, insbesondere den Metanemertinen, 



