513] Beiträge zur Anatomie und Histologie der Nemertinen. 35 



»Aber nirgends kommt es .... zu einer offenen Verbindung beider 

 Systeme bei den Metanemertinen . . .« (Bürger, 6, p. 312). Eine Aus- 

 nahme Yon dieser Regel würde nach Dendt's Darstellung G. austra- 

 liensis machen. In dem Resume seiner Abhandlung lesen wir: »Ex- 

 cretory System consisting of branching intra-cellular tubules, provided 

 with flame-cells and connected with tlie circulatory System« (Dendy, 

 10, p. 116) und an anderer Stelle (p. 103) »these tubules open into 

 the lateral vessels and probably also into the median one«. 



Es will mir scheinen, dass die von Dendy als Exkretionsapparat 

 in Anspruch genommenen Kanäle weiter nichts sind als die Kom- 

 missuren der Blutgefäße. 



Für meine Ansicht spricht der Verlauf dieser Kanäle »these 

 tubules run in all directions and brauch freely, but they are especially 

 developed in the region of the body above the proboscis sheath and 

 they generally, though by no means always, run in a direction at 

 right angles to the long axis of the body, forming a series of irregulär 

 loops curving over the proboscis sheath from side to side« und ihre 

 Struktur. Die Gefäßkommissuren besitzen bei G. chalicophora eine 

 dünne Wandung, die einzelnen Schichten sind schwer zu unterschei- 

 den, aber es fehlen ihnen die »Klappenzellen« nicht, und diesen 

 dürften die »swellings« an den »tubules« entsprechen. 



Sehr schwer ins Grewicht fällt der Umstand, dass die Verbin- 

 dung des von Dendy gesehenen Terminalapparates mit einem der 

 angeblichen Exkretionskanäle nicht beobachtet, sondern nur erschlos- 

 sen worden ist. 



Auffallend ist die sonst meines Wissens niemals vorkommende 

 Verästelung der Gefäßkommissuren, sie allein kann uns aber, glaube 

 ich, nicht dazu bestimmen, in den »tubules« Exkretionskanäle zu 

 sehen. 



Rüssel. 



Der Rüssel von ^S"^. graecense bezw. G. chalicophora gleicht in 

 seinem Baue dem anderer Metanemertinen mit einem Angriffsstilete, 

 ich kann mich daher in meiner Darstellung kurz fassen und werde 

 nur einige Punkte einer eingehenderen Besprechung unterziehen. 



Der vorderste Abschnitt, dessen Querdurchmesser \s<d\ St. grae- 

 cense ungefähr nur halb so groß (95 — 135 \.i) ist als bei G. chalicophora 

 (150 — 230 ;«)? setzt sich aus den bekannten Schichten zusammen (cf. 

 Holzschnitt und Fig. 12), welche auch Montgomery (36, p. 111) recht 

 eingehend für St. eilhardi beschrieben hat, doch habe ich eine 



3* 



