179] Entwicklung d. hypodermalen Imaginalscheiben etc. v. Eristalis Latr. 189 



In diese oberen Imaginalscheiben selbst aber treten während der 

 ganzen larvalen Periode Tracheen, beziehungsweise deren Kapillaren 

 nicht ein, auch nicht in die mesothorakalen, wo bereits in dieser Zeit 

 die Flügel angelegt werden. Daraus erhellt neuerdings, dass die 

 Tracheen für die ontogenetische und wohl auch phylogenetische Ent- 

 wicklung der Flügel nicht jene Bedeutung haben, welche man den- 

 selben vielfach beimessen wollte. Aber selbst angenommen, die 

 Richtigkeit der GrEGENBAuß-LuBBOCK'schen Theorie, dass die Flügel 

 der Insekten sich phylogenetisch aus Tracheenkiemen entwickelt 

 haben, wie sich solche z. B. bei den Ephemeridenlarven finden, ver- 

 möchte ich doch PßATTi nicht beizustimmen, wenn er in dem Um- 

 stände, dass die Flügelscheiben den oberen Prothorakalscheiben 

 homodynam sind, letztere aber zu trachealen Organen, nämlich 

 Stigmen werden, eine Stütze dieser Theorie sieht. Denn Palmen ^ 

 hat gezeigt, dass die Tracheenkiemen und die Stigmen nicht zusammen- 

 hängen, sondern genetisch verschiedene, durch die Lage völlig ge- 

 trennte und von einander unabhängige Organe darstellen. Die Be- 

 ziehungen der Flügelscheiben zu stigmenartigen Bildungen können 

 also nicht eine Theorie stützen, welche die Flügel von Tracheen- 

 kiemen ableitet. 



Ich möchte an dieser Stelle auf einen mir nicht uninteressant 

 scheinenden Punkt aufmerksam machen. Während die Prothorakal- 

 scheiben mit den Stigmen so eng verbunden sind, liegen in den zwei 

 anderen Thorakalsegmenten die Verhältnisse ganz anders. Im Meso- 

 thorax fehlen die Stigmen überhaupt, im Metathorax sind selbe jedoch 

 als geschlossene Anlagen vorhanden, fiinden sich aber von den Ima- 

 ginalscheiben räumlich getrennt, ein bedeutendes Stück vor der In- 

 sertionsstelle des Scheibenstieles, aber in derselben seitlichen Lage 

 (Textfig. 4 sti). Die Erklärung für das veränderte Verhalten im 

 Prothorax dürfte in der viel mächtigeren Größe und Ausdehnung der 

 Prothorakalstigmen und in den damit verbundenen Verschiebungen 

 zu suchen sein. 



Ich habe seiner Zeit^ Verbindungsstränge der oberen und unteren 

 Imaginalscheiben des Meso- und Metathorax beschrieben, welche ich 

 für Gebilde von hypodermaler Abkunft hielt, in welchen auch Nerven 

 ihren Verlauf nähmen. Die Untersuchung junger Larven veranlasst 

 mich, meine Anschauung etwas zu ändern und diese Stränge als 

 ausschließlich neurale Bildungen anzusprechen. Auch vermag ich 



1 Litt-Verz. 9, p. 30. 2 Litt.-Verz. 7, p. 21. 3 Litt.-Verz. 13, p. 42, 43. 



