555] Zur Kenntn. der Tricladenavigen u. d. Anatomie v. Polycladus gayi. 213 



Erhaltungszustandes wegen die zarten Gebilde nicht deutlich zu sehen 

 waren. Aus diesem Grunde habe ich den Ausdruck Sehkolben der 

 von V. Grafp für Platydemus grandis gebrauchten Benennung Sekret- 

 kolbeu, vorgezogen. 



Wenn man das hier über die Augen der Dolichoplcma- Arten 

 Mitgetheilte mit dem vergleicht, was v. Graff über typische Eetina- 

 augen, speciell über die von Platydenms grandis sagt, so ergeben 

 sich trotz mannigfacher Übereinstimmung doch auch wesentliche 

 Verschiedenheiten. 



Da wie dort wird der Pigmentbecher allseitig von Retinazellen 

 umgeben, die das Ganglion opticum bilden und deren Augenfortsätze 

 in das Augeninnere eindringen. Während nun aber nach v. Graff 

 (p. 144) bei Platydemus grandis »vor der Cornealmembran sich zu 

 einer einfachen epithelialen Schicht ausgebreitete helle Zellen mit 

 runden Kernen finden« und die Pigmentbecheröffnung dadurch voll- 

 ständig abgeschlossen erscheint, sehen wir, dass die Cornealmembran 

 bei den DoUchoplana-AxiQn. von eintretenden Nervenfasern durchbohrt 

 wird, dass also in dieser Beziehung Anklänge an das Verhalten, wie 

 wir es bei invertirten Kolbenaugen finden, vorliegen. 



Die Anordnung der Sehkolben respektive Sekretprismen [Platy- 

 demus grandis) ist jedoch da wie dort die gleiche; wir sehen, dass 

 dieselben allseitig nach einem Punkte konvergiren. 



Was den Unterschied zwischen Sekretprismen und Sehkolben 

 betrifft, so möchte ich darauf hinweisen, dass der Hauptunterschied 

 darin besteht, dass die Sekretprismen nach v. Graff's Angaben in 

 ihrer Rindenschicht kein Stiftchen erkennen lassen, und dass weiter- 

 hin ein Achsenfaden zu fehlen scheint. Bezüglich des ersten Punktes 

 möchte ich erwähnen, dass auch bei den Dolichoplana- Arten die 

 Rindenschicht ein granulirtes Aussehen zeigte, dass aber Stiftchen 

 nicht zu erkennen waren. Wie ich oben bei dem Vergleiche der 

 Sehkolbeu von Dolichoplana, und Dendrocoekmi pimctatum ausführte, 

 möchte ich das Fehlen der Stiftchen auf eine weniger günstige Kon- 

 servirung zurückführen. Es wäre also der Mangel der Stiftchen 

 für Platydemus grandis durch weniger gute Erhaltung zu erklären. 

 Größeres Gewicht könnte man vielleicht dem Umstand beimessen, dass 

 bei Platydemus grandis und allen mit Retinaaugen versehenen Formen 

 ein Achsenfaden, der ja eine direkte Fortsetzung des Augenfortsatzes 

 der Retinazelle ist, fehlen soll. Der Mangel eines solchen würde allerdings 

 der Anschauung v. Graff's, dass die »Sekretprismen« lichtbrechende 

 und nicht lichtpercipirende Gebilde sind, eine große Stütze verleihen. 



