77] Ein Beitrag zur Kenntnis der Bipaliiden. 225 



stark zurückgebogenen Öhrchen. Oberseite schwärzlich-rußbrauu, 

 im vorderen Körperdrittel mit zwei symmetrisch gelegenen helleren 

 Querflecken, die sich aber nur wenig scharf von der dunklen Grund- 

 farbe abheben. Außerdem sind auf der Oberseite noch andere un- 

 bestimmte hellere Partien zu sehen, von denen namentlich zwei größere 

 zu Beginn des hinteren Körperdrittels gelegene etwas deutlicher her- 

 vortreten. In der Mittellinie verläuft ein heller Streifen, der jedoch 

 nur vorn schärfer markirt ist und ein Stück weit in die Kopfbasis 

 hineinragt; zu beiden Seiten dieses hellen Streifens ist das Pigment 

 dichter angehäuft, so, dass ein dunkler Saum zu Stande kommt. Die 

 Kopfplatte ist sehr charakteristisch gefärbt; am äußeren Rande finden 

 wir eine dunkle sogenannte »Stirnbinde«, die in der Mitte mit einem 

 breiten dunklen medianen Fleck in Verbindung steht, der seiner Lage 

 nach als »Keilfleck« zu bezeichnen ist (siehe v. Graff, Turbell. II, 

 p. 30) und in welchen sich der mediane helle Längsstreifen hinein- 

 erstreckt; zu beiden Seiten des Keilfleckes finden wir zwei dunkle, 

 den größten Theil der Ohrchen einnehmende Makeln, die am Innen- 

 rand derselben beginnend gegen den Keilfleck ziehen, mit welchem 

 sich die rechte dunkle Makel verbindet, während die linke durch 

 einen schmalen hellen Streifen von demselben deutlich getrennt ist, 

 so dass eine kleine Asymmetrie in Bezug auf die Zeichnung der Kopf- 

 platte bei dem vorliegenden Exemplar zu Stande kommt. Die helle 

 Grundfarbe der Kopfplatte ist durch die starke Ausdehnung dieser 

 dunklen Zeichnung sehr reducirt; wir finden nur eine helle, in der 

 Mitte unterbrochene Binde innerhalb der dunklen Stirnbinde und zwei 

 annähernd dreieckige, schiefgestellte Flecken an der Kopfbasis, von 



und deutlich abgrenzen könnte, so würde dies allein nicht gentigen, um die- 

 selben zu natürlichen Gattungen (d. h. zu Arten- Gruppen, deren Mitglieder unter 

 einander durch engere Verwandtschaft verbunden sind als mit denen anderer 

 Arten- Gruppen) zu erheben, wenn nicht auch andere Merkmale (namentlich ana- 

 tomische) diese Gruppen charakterisiren. Nun sind andere, durchgreifende Merk- 

 male für Perocephakis, Bipcdin.m und Placocephalus nicht bekannt, ja es bestehen 

 mitunter zwischen Arten von zwei verschiedenen eben genannten Gattungen 

 größere Unterschiede in Bezug auf den anatomischen Bau als zwischen manchen 

 Arten von ein und derselben Gattung. Aus all diesen Gründen halte ich es für 

 zweckmäßiger, die Gattungen PerocepJicdus, Bipalium und Placocephalus wieder 

 zur alten Gattung Bipcdium zu vereinigen. Ich habe daher auch sämmtliche in 

 der vorliegenden Arbeit neu beschriebenen Formen als Bipalium- KxiQn ange- 

 führt und erwähne nur, dass, wenn man an der Eintheilung der Bipaliiden 

 in die drei genannten Gattungen festhalten will, die von mir zuletzt beschriebene 

 Art, nämlich Bipalium penzigi, zu Perocephalus zu stdlen wäre. 



18* 



