FEB 2 1^97 



n. 



Keimzelle nnd Keimblatt. 



(Nach einem in der Gesellschaft für Morphologie und Physiologie zu Graz 

 gehaltenem Vortrage.) 



Von 



Phil, et Med. Dr. Ludwig Kerschuer, 



Assistenten am anat. Institute in Graz. 



Während der Untersuchung der Hydra- Entwicklung drängten 

 sich mir in Folge der Eigenthümlichkeit von deren Eiern, so wie in 

 Folge der Angaben Kleinenberg's über die Schicksale der Keimblätter 

 dieses Thieres unwillkürlich die Fragen nach dem morphologischen 

 Werthe des Eies und nach der Werthigkeit und Gleichwerthigkeit der 

 Keimblätter auf. Die Antwort, welche ich mir gebildet hatte, betrachtete 

 ich als zur genannten Untersuchung gehörig, und zögerte daher mit der 

 Veröffentlichung derselben von Jahr zu Jahr, immer wieder von der Hoff- 

 nung getrügt, den speciellen Theil meiner Arbeit zur geplanten Voll- 

 ständigkeit bringen zu können. Ein weiterer Grund, meine Anschauungen 

 nur im engeren Bekanntenkreise zu vertreten, war der Zweifel an dem 

 Werth und der Berechtigung meiner Deduktionen in Anbetracht ihrer 

 Konsequenzen. Der erste Grund bestände wohl gegenwärtig noch weiter. 

 Selbst heute noch, nach sieben Jahren, hindern mich die Ungunst der 

 Verhältnisse, die Seltenheit und außerordentliche Sprödigkeit des Ma- 

 teriales daran, meiner vorläufigen Mittheilung endlich die ausführliche 

 Arbeit folgen zu lassen ; auch macht die Mittheilung Korotneff's, wel- 

 cher nunmehr meine Angaben, die sich nur auf H. viridis bezogen, 

 bestätigt, bezüglich H. aurantiaca jedoch auf seinem früheren Stand- 

 punkt verharrt, eine Nachuntersuchung bei dieser mir bisher unzu- 

 gänglichen Form nöthig. 



Meine Bedenken bezüglich der theoretischen Resultate sind jedoch 

 inzwischen freilich größtentheils geschwunden. Forscher, wie Owen \ 



1 Eine historisclie Darlegung der schon vorliegenden Anschauungen und eine 

 kritische Sichtung der Meinungsverschiedenheiten in den hier berührten Fragen 

 Arbeiten a. d. zool. Inst, zu Graz. 11. H 



