60 Ludwig Kerschner, [679 



auch die Assimilation, wie jede Lebensäußerung, sich nur als Wechsel- 

 wirkung der Außenwelt und des Protoplasmas denken lässt. 



Bei den Vielzelligen, bei denen ohnehin die große Zahl der 

 Th eilungen eine ausgiebige Quelle der Variabilität abgiebt, kommt vor 

 Allem die durch die Architektonik selbst gesetzte und durch dieselbe 

 ermöglichte Änderung der Verhältnisse in Betracht. 



Was den zweiten Theil der Frage, die Verschiedenheit, den D if fe- 

 renzirungsprocess innerhalb desselben Eikreises anlangt, so könnte 

 die Existenz eines solchen tÜDerhaupt geleugnet werden. Die Verschie- 

 denheit der Elemente eines differenzirten vielzelligen Organismus 

 könnte, da sie sich häufig schon in der ersten Generation (nach der 

 ersten Furche) einstellt, nicht als sekundäre DifiFerenzirung , sondern 

 vielmehr als präexistente Differenz aufgefasst werden. Die Bestand- 

 theile, welche die morphologische und physiologische Eigenart der diffe- 

 renzirten Abkömmlinge der Eizelle bedingen (oder deren Muttersub- 

 stanzen), könnten in derselben bereits so angeordnet gedacht werden, 

 dass sie mit der Theilung in die entsprechenden Zellkörper gelangen 

 müssen. Die Differenzirung wäre von diesem Standpunkte aus die 

 Scheidung bereits in der Eizelle neben einander bestehender verschie- 

 dener Plasmaarten. 



Abgesehen von der Schwierigkeit, uns die Zusammensetzung und 

 den Aufbau der Eizelle noch komplicirter zu denken, als dies bei jeder 

 anderen Zelle ohnehin schon der Fall sein muss, sprechen die Schick- 

 sale der Keimzellen innerhalb des Organismus gegen eine solche An- 

 nahme. Daselbst pflanzen sich dieselben nämlich nur durch reguläre 

 Theilung fort und die Produkte dieser müssen wir als durch und durch 

 gleichartig ansehen. Die »unreifen« Keimzellen verhalten sich zu den 

 reifen, eventuell mit Dotter überladenen, so wie der Hungerzustand 

 eines einzelligen Wesens zu dem vollständig gesättigten. 



Dieser verschiedene Funktionszustand der freien Eizellen 

 muss uns als die einzige seither aufgetretene Veränderung, welche auf 

 den Theilungsmodus Einfluss nehmen könnte, die Verschiedenheit der 

 ersten Furchungskugeln erklären : Einzelne von denselben repräsen- 

 tiren uns den nüchternen, andere den Sättigungszustand des Eies. Eben 

 so wenig nun als wir das Plasma der Eizelle durch das Auftreten des 

 Deutoplasma, das sich ja schon für unsere Hilfsmittel als sekundärer 

 Einschluss zu erkennen giebt, für specifisch verändert halten können, 

 eben so wenig dürfen wir im Plasma der dotterhaltigen und dotterlosen 

 Nachkommen der Eizelle einen qualitativen Unterschied vermuthen. 

 Wir müssen vielmehr in allen, morphologisch noch so verschiedenen 

 Furchungskugeln die qualitative Gleichheit des wirksamen 



