62 Ludwig Kerschner,. [681 



Auffassung der Fortpflanzung muss ich mich ganz auf Weismann's Seite 

 stellen. 



Die augenfälligen Änderungen der Organismen, die wir als erwor- 

 bene Eigenschaften bezeichnen, betreff'en die Körperzellen. Zwischen 

 den Differenzirungsprocessen dieser im elterlichen und kindlichen Or- 

 ganismus besteht aber wegen des Mangels genealogischer Homologie 

 bei den Körperzellen trotz des Parallelismus kein direkter Kausalnexus. 

 Die Beeinflussung des späteren Processes durch den früheren ist dem- 

 nach nicht möglich. Die Beziehung zwischen beiden wird nur durch 

 den Zusammenhang der Keimzellen vermittelt. Eine jede erbliche 

 Änderung muss daher von vorn herein in den Keimzellen begründet 

 sein, und braucht nicht erst auf die Keimzellen übertragen zu werden, 

 um in der nächsten Generation wieder zu erscheinen. Eine Änderung 

 kann bedingt sein durch Änderung des Materiales, des Materiales und 

 der Verhältnisse, der Verhältnisse allein. Selbst in den beiden letzten 

 Fällen muss im Material, der Keimzelle, wenigstens die Fähigkeit zur 

 veränderten Reaktion auf die Änderung der Verhältnisse gegeben sein; 

 von der Gleichheit oder Ungleichheit der letzteren wird es dann ab- 

 hängen, ob eine Eigenschaft in der nächsten Generation wieder auf- 

 treten muss oder nicht. 



Die primäre Änderung der Keimzellen, die hauptsächlich von der 

 trophischen und topischen Abhängigkeit dieser von den Körperzellen 

 bedingt sein mag, kann uns erst in der nächsten Generation an deren 

 Körperzellen deutlich werden und erscheint uns als von letzteren er- 

 worben. 



Nur dann, wenn die Änderung der Keimzellen durch gleichzeitige, 

 entsprechende Änderung der Körperzellen bedingt oder von ihr be- 

 gleitet ist (»konstitutionelle« Veränderungen ; Melanismus u. A. ?) könnten 

 wir von Übertragung erworbener Eigenschaften in ähnlichem Sinne 

 wie bisher sprechen. 



Auch die vegetative Fortpflanzung verliert auf Grund dieser An- 

 schauung das Räthselhafte. Die Pflanzenzelle wahrt, vielleicht in Folge 

 ihrer Cellulosehülle und der besonderen Ernährungsart, einen Grad von 

 Selbständigkeit und Indifferenz, der jenem der Keimzellen gleich- 

 kommt. Ein gewisser Grad von Diff'erenzirung ist ja ohnedies mit der 

 Fertilität ganz gut verträglich, wie die Vielgestaltigkeit der Keimzellen 

 und der Einzelligen beweist. In ähnlicher Weise werden uns die Re- 

 generationserscheinungen begreiflich. 



Aus der Verschiedenheit der Körperzellen, die nach der obigen 

 Auffassung eben so wenig überraschen kann, als die mit der Theilung 

 nothwendig verbundene Verschiedenheit der Keimzellen selbst, resul- 



