682] Keimzelle und Keimblatt. 63 



tirt die Verschiedenheit der aufeinander folgenden vielzelligen 

 Descendenten. 



Substituiren wir statt der Begriffe Mutter und Kind die der 

 Stammart und Art, in unseren früheren Betrachtungen , dann werden 

 uns auch die Thatsachen der Phylogenese verständlicher. Auf Grund 

 des Zusammenhanges der Keimzellen muss nämlich zwischen Phyloge- 

 nese und Ontogenese eine ähnliche Beziehung bestehen, wie zwischen 

 zwei auf einander folgenden Ontogenesen, und diese erklärt uns die 

 bestehen gebliebene Gleichheit beider. Die während der Phylogenese 

 auftretende Verschiedenheit jedoch wird uns aus der großen Zahl der 

 Ontogenesen und die hierdurch bedingte Änderung des Materiales fer- 

 ner durch die Änderung der Verhältnisse begreiflich. 



Jede Ontogenese muss nach Maßgabe der Gleichheit des Materiales 

 und der Verhältnisse, also immerhin mit der Möglichkeit einzelner für 

 die Architektonik Anfangs irrelevanter Änderungen (Dotteraufnahme 

 zum Beispiel) die Ontogenesen der Vorfahren wiederholen. Die phylo- 

 genetischen Stadien, die Stadien phylogenetischer Ontogenesen, sind 

 überdies erprobte Lösungen architektonischer Probleme, die nicht leicht 

 umgangen werden können. Erst auf Grund derselben entstehen viel 

 weniger stabilisirte, labilere Bauverhältnisse, und in ihnen die Möglich- 

 keit weiterer Änderung. 



Die von uns bei wenigen Ontogenesen vernachlässigte Differenz 

 steigert sich bei einer größeren Zahl derselben allmählich zum Art- 

 unterschied. 



Bei der hypothetischen, phylogenetischen und der thatsächlich be- 

 stehenden ontogenetischen Entwicklungsreihe ist das Endglied dasselbe; 

 die Anfangsglieder, der einzellige Vorfahr und das Ei, sind, wenn auch 

 nicht gleich, so doch ähnlich. Die Zwischenglieder müssen demnach 

 zum mindesten ähnlich sein; daher die Berechtigung und der Werth 

 der phylogenetischen Methode. 



Der Hauptunterschied beider Reihen besteht in dem verschiede- 

 nen zeitlichen Verlauf des zum mindesten ähnlichen Differenzirungs- 

 processes; da wir den Grund dieses Unterschiedes oder wenigstens eine 

 Disposition zur Zulassung des eigentlichen Grundes (der Verhältnisse?), 

 schon in den Ausgangspunkten der beiden Processe suchen müssen, so 

 könnten wir als einen (gezüchteten) Unterschied der beiden Gebilde 

 selbst, die Fähigkeit einer rascheren Differenzirung ansehen. 



Entschlagen wir uns der teleologischen Anschauungsweise, die in 

 der Larve z. B. nicht das selbständige Wesen, das sie auch abgesehen 

 von der Pädogenese und Larvenknospung ist, sieht, sondern einen un- 

 fertigen Vertreter der Art, dann ist ja die Ontogenese thatsächlich nichts 



