90 Lv. Graff, [16 



Leben auf und von marinen Spongien, an deren 

 Fläche sie sich mit ihren Hakenborsten anheften. 



Da ich schon in der Litteraturübersicht auf die bei einzelnen Autoren sich 

 findenden Mängel und Unrichtigkeiten in der Beschreibung hingewiesen habe, so 

 brauche ich nicht noch einmal die Differenzen hervorzuheben zwischen meiner 

 Genusdiagnose und der Fassung, welche ihr frühere Autoren gegeben haben. Die 

 generische Identität zwischen Spinther Johnston, Oniscosoma Sars und Cryptonota 

 Stimpson wird von allen Autoren zugegeben mit Ausnahme von Quatrefages (Nr. 1 0). 

 Dieser betrachtet zwar Oniscosoma und Spinther als identisch, trennt aber davon 

 Cryptonota — was nur möglich ist, wenn man weder eigene Anschauung von diesen 

 Formen besitzt, noch auch die nöthige Kritik auf die Ausdrucksweisen der betreffen- 

 den Autoren anwendet. Denn die Borsten des »Fußes« von Spinther Johnston sind 

 nichts als die Stacheln der seitlichen Ausladung der Rückenlamelle, und Johnston's 

 Ausdruck »englued together by a sort of albuminous membrane« bedeutet doch 

 etwas Anderes als »engluees par une matiöre albumineuse« wie Quatrefages über- 

 setzt. Woher Quatrefages die Behauptung nimmt, »les pieds sont biramös chez les 

 Cryptonota« ist nicht ersichtlich, da Stimpson kein Wort darüber sagt und was 

 schließlich die angeblichen » Kiemen « der Cryptonota betrifft, so erhellt aus dem 

 Zusammenhange des Textes von Stimpson ganz klar, dass er dieselben nicht ge- 

 sehen, sondern bloß als vorhanden angenommen habe. 



1. Species : Spinther oniscoides Johnst. 



Spinther oniscoides Johnston (Nr. 1) 1845. 



Cryptonota citrina Stimpson (Nr. 4) 1854. 



Spinther arcticus Hansen (Nr. 13) 1882. 



Spinther major Levinsen (Nr. 15) 1883. 

 (Taf. VI— VIII, Holzschnitt Fig. V.) 

 Zu dieser Synonymie sei Folgendes bemerkt. Auf meine Anfrage bei den 

 Herren Joseph Leidy und A, E. Verrill, ob ich Stimpson's Original haben könnte, 

 wurde mir mitgetheilt, dass dasselbe bei dem Brande von Chicago zu Grunde ge- 

 gangen sei, zugleich aber auch, dass Herr Verrill die »Cryptonota citrina« sehr 

 wohl kenne und zwar von einem Fundorte in der Nähe des Ortes, von welchem 

 Stimpson's Original herstammt, nämlich der Bay of Fundy. Dieses VERRiLL'sche 

 Exemplar wurde mir in freundlichster Weise zur Untersuchung überlassen. Zu- 

 gleich vertraute mir Herr A. Hansen das Original seines »Spinther arcticus« an und 

 ich überzeugte mich, dass dasselbe mit dem amerikanischen Spinther sowohl in der 

 Form der Rückenlamellen wie der Stacheln übereinstimmt. Beide besitzen sowohl 

 ein- als zweispitzige Stacheln und Hansen's abweichende Angabe beruht darauf, 

 dass die Spitzen der meisten Stacheln an seinem Exemplare abgerieben sind, wie 

 denn auch seine Abbildung Fig. 5 keine unverletzten Stacheln zur Anschauung 

 bringt. Beide besitzen ferner eine Parapodialcirre und die gleiche Skulptur der 

 Bauchfläche — Momente, die von Hansen und Stimpson nicht erwähnt werden, 

 aber eine scharfe Scheidung dieser Species von den anderen beiden, der Parapo- 

 dialcirre entbehrenden Arten gestatten. Levinsen hat indessen nicht darauf hin, 

 sondern lediglich auf Grund der (unrichtigen) Angabe von der Form der Rücken- 

 stacheln die HANSEN'sche Form neu benamset. 



