104 L v.Graff, [30 



streifen der Dorsalfläche zeigt denselben Bau wie auf der Bauchfläche 

 und auch die Guticula (c, c^) ist hier wohl entwickelt. Doch verlieren 

 sich die, noch in der Basis der Lamellenerhebung wahrzunehmenden 

 Zellgrenzen beim Übergange in die Lamelle selbst vollständig, während 

 sich die Guticula zu einem äußerst feinen Häutchen verdünnt. So stellt 

 die ganze Substanz der mitunter so massiven Lamelle ein Syncytium 

 dar, mit unregelmäßiger Vertheilung der Kerne. Zwar findet sich die 

 Mehrzahl der letzteren in dem dickeren Plasmabelag der Wandschicht 

 (welchem auch das Pigment angehört) und bei Sp. arcticus und onis- 

 coides sind die Kerne hier außerordentlich zahlreich und so dichtge- 

 drängt, dass bei schwacher Vergrößerung der Anschein eines Epithels 

 um so leichter entstehen kann als in der schwammigen, zahlreiche Hohl- 

 räume einschließenden Centralmasse nur sehr wenig Kerne bei diesen 

 Species zu finden sind. Bei stärkerer Vergrößerung überzeugt man sich 

 jedoch, dass faktisch keine Grenze zwischen dem Plasmabelag der Wand 

 und dem centralen Balkensystem vorhanden ist. Bei S-p. miniaceus ist 

 dieses Verhältnis dadurch viel klarer ausgeprägt, als hier die Kerne viel 

 unregelmäßiger vertheilt und zahlreicher im Balkenwerke eingelagert 

 sind (Fig. 11). In der Lamellenwurzel treffen wir dieselbe Verschmel- 

 zung der Epithelzellen zu einem Syncytium (6%). Aber anstatt einer 

 schwammigen Gentralmasse sind in derselben Riiume ausgespart , in 

 welchen die von dem Zellkomplexe der Wurzel secernirten Ghitin- 

 stacheln eingelagert sind. Dieselben wachsen offenbar durch Apposition 

 von unten her, so lange bis ihre zweizinkige Spitze die Guticula der 

 Lamelle erreicht, welch' letzere bloß von den feinen Zinken durch- 

 stochen, im Übrigen aber hügelartig emporgehoben wird. Es darf an- 

 genommen werden, dass bei allen jenen Spintherexemplaren, bei wel- 

 chen die Stacheln aus der Lamelle frei hervorstehen, die sie bedeckende 

 Guticula künstlich abgerieben oder zerrissen worden ist. 



Die Verschiedenheiten in der äußeren Form der Lamellen und in 

 der Vertheilung der Stacheln innerhalb derselben sind schon bei Be- 

 schreibung der Species erwähnt worden. Aus denselben folgt, dass bei 

 Sp. arcticus und miniaceus^ wo die Stacheln längs den beiden Flächen 

 der Lamelle zum Rande ziehen, die der ausgedehnteren Vorderfläche 

 folgenden Stacheln viel länger als jene der Hinterfläche, sowie dass sie 

 in entgegengesetztem Sinne gekrümmt sein müssen (vgl. Taf. V, Fig. 7 

 rs). Bei Sp. oniscoides wird eine solche Längenverschiedenheit nicht 

 vorauszusetzen sein, da hier Vorder- und Hinterfläche der Lamelle 

 gleiche oder doch nahezu gleiche Ausdehnung besitzen. Die Stacheln 

 sind drehrunde solide Stäbe und wenn sie auf Querschnitten oder in 

 der Flächenansicht (Taf. VIII, Fig. 3; Taf. IX, Fig. 5) hohl scheinen, so 



