45] Die Annelidengattuiig Spinther. 119 



nicht, indem 1) alle Aussackungen des Blinddarmes, wie auch dieser 

 selbst viel zu schmal gezeichnet sind und 2) die beiden vorderen Aus- 

 sackungen keinen so weiten Bogen nach außen machen, sondern die 

 Wurzel der ersten Divertikel kreuzen, um dicht neben dem Ösophagus 

 {Dv) fast gerade nach vorn unter die Pharyngealtasche zu ziehen — so 

 wie dies im Holzschnitt Fig. IX dargestellt ist. 



Letzterer veranschaulicht die vorderen Aussackungen des Blind- 

 darmes von dem in Taf. III, Fig. 1 — 6 gezeichneten Individuum. Bei 

 diesem sind dieselben kaum halb so lang als in dem ersten Falle 

 (Fig. 5 Db,), dagegen reichen die seitlichen Aussackungen nicht minder 

 weit hinaus als dort, bis in die Höhe der Längsnerven (Fig. 2 Db„). 



In einem dritten Falle (Holzschnitt Fig. X und Taf. II, Fig. 8 u. 9 Db,) 

 sind die vorderen Aussackungen noch weiter reducirt und die seit- 

 lichen Aussackungen (Fig. 1 und 1 1 Db„) stellen sich als minimale, 

 höchstens 0,1 mm lange Vorragungen des Blinddarmes dar. 



Ein vierter Fall endlich — er betrifft das Taf. Hl, Fig. 7 abgebil- 

 dete Individuum — zeigt an Stelle von vorderen Divertikeln zwei solide 

 Zellstränge, etwa von der in Holzschnitt Fig. IX angegebenen Länge, 

 die zwar zweifellos Fortsätze des Blinddarmes sind, aber kein Lumen 

 besitzen. 



Was nun die Weite des Blinddarmes betrifft, so sagt schon Dräsche : 

 »Das Lumen des Rückenblinddarmes fand ich an verschiedenen Indi- 

 viduen von sehr abweichender Größe. Bald ist es prall aufgeblasen, bald 

 sind seine Wände sich sehr genähert« und ich kann diese Angabe be- 

 stätigen, wenn ich auch niemals den Rückenblinddarm so stark ausge- 

 dehnt und der Rückenfläche so sehr genähert fand, wie Dräsche es in 

 seiner Fig. 8 (Taf. II) abbildet. W^er meine Taf. II, III und V vergleicht, 

 wird finden, dass die Weite des Hauptstammes des Blinddarmes mit 

 den oben beschriebenen Differenzen der Mitteldarmweite korrespon- 

 dirt. Doch scheint dies Verhältnis nicht auch auf die Aussackungen 

 sich zu erstrecken, wie ein Vergleich von Taf. II, Fig. 2 mit Taf. V, 

 Fig. 5 lehrt. An letzterer Figur sieht man zugleich, dass zu den bereits 

 angeführten Varianten in der Ausbildung des Blinddarmes als weitere 

 noch hinzukommt die Fähigkeit der seitlichen Aussackungen, sich an 

 der Spitze oder schon dicht am Ursprünge zu gabeln. Die Aussackun- 

 gen liegen eben so wie der Hauptstamm des Blinddarmes dem Mittel- 

 darme dicht an und bisweilen sind die Divertikel des letzteren dorsal 

 rinnenartig ausgehöhlt für die Aufnahme der Blinddarmaussackuugen 

 oder letztere umfassen förmlich von oben her die darunter liegenden 

 Mitteldarmdivertikel (Taf. III, Fig. 2). 



Unter allen Thatsachen, welche das Studium des Rückenblind- 



