1 20 L. V. Graff, [46 



darmes darbietet, ist aber doch die merkwürdigste diejenige, welche 

 in dem Längsschnitte Taf. III, Fig. 7 dargestellt ist : dass nämlich der 

 Blinddarm außer der in der Regel allein vorhandenen Kommunikation 

 mit dem Hauptdarme per Rectum auch noch eine zweite und dritte 

 Kommunikation mit demselben durch Mitteldarm (**) und Ösophagus 

 (*) haben kann ! Unter den sieben von mir in Schnitte zerlegten Indi- 

 viduen ist dieses das einzige, welches solche Kommunikationen dar- 

 bietet. Die Mitteldarmanastomose (**) ist ein weites offenes Loch mit 

 so scharf begrenzten Rändern und einem so deutlichen Umschlag des 

 Epithels von einer Wand auf die andere, dass ich den Gedanken, es 

 handle sich hier um eine künstliche Zerreißung der Wände, zurück- 

 weisen muss. Die Ösophagusanastomose (*) stellt keine eigentliche 

 Kommunikation her, da die distalen Enden der Epithelzellen einander 

 berühren und einen Pfropf herstellen, auch erstreckt sich diese Bildung 

 ( — Übergang des Ösophagusepithels in das des Blinddarmes und Fehlen 

 der trennenden Muscularis — ) bloß auf zwei Schnitte, aber auch hier 

 handelt es sich meiner Überzeugung nach um kein Kunstprodukt, son- 

 dern um eine in der Entstehung oder in Rückbildung begriffene Kom- 

 munikationsöffnung. 



Im feineren Bau unterscheidet den Blinddarm die mehr kubische 

 Gestalt der Epithelzellen mit central gelagerten Kernen (Fig. 14 Db) 

 vom Mitteldarme. Indessen findet sich auch hier ein Flimmerbesatz 

 und eine Muscularis (entgegen der Angabe Drasche's). Nach vorn zu 

 flacht sich das Epithel immer mehr ab und die vorderen Aussackungen 

 sind nur mehr von einem dünnen Plattenepithel ausgekleidet, an dem 

 auch keine Cilien mehr wahrzunehmen sind. 



Bei Sp.oniscoides und arcticus ist überMittel- und Blinddarm Folgen- 

 des zu bemerken. Bei beiden sind die Segmente verhältnismäßig 

 schmäler und die Darmdivertikel daher viel enger zusammengedrängt. 

 Ihre Zahl beträgt bei Sp. oniscoides ( — von Sp. arcticus habe ich kein 

 ganzes Exemplar zerschnitten — ) circa 40, so dass, da 48 Parapodien- 

 paare vorhanden sind, die letzten acht Parapodien tragenden Segmente 

 besonderer Darmdivertikel entbehren. Indessen müssen in der zweiten 

 Körperhälfte die Divertikel sehr kurz sein, da meine nur 2,215 mm von 

 der Mittellinie entfernten Längsschnitte (größte Körperbreite \ 5 mm) 

 schon vom 30. Segmente angefangen keinen Darmquerschnitt mehr 

 enthalten. Aber auch in den Querschnitten aus dem zweiten Viertel 

 des Körpers (Taf. VI, Fig. 8) ersieht man, dass bei dieser Species die 

 Darmdivertikel überhaupt relativ viel kürzer sind als bei Sp. miniaceus, 

 da sie sich nicht viel über die Mitte der Seitentheile des Körpers gegen 

 den Rand hin erstrecken. Dagegen ist ihre Weite eine sehr beträcht- 



