122 L. V. Graff, [48 



Vordere Aussackungen, wie sie sich bei Sp. mi7iiaceus finden, sucht 

 man hier vergebens und an Stelle der segmentalen seitlichen Aus- 

 sackungen tragen die Seitenränder des Blinddarmes von Sp. oniscoides 

 eine hinter der Pharyngealtasche beginnende und von da bis an die 

 Einmündung in das Rectum ununterbrochen fortgesetzte Reihe von 

 krausenartigen Ausfaltungen (Fig. 7 und 8 *). 



Für Sp. arcticus kann ich über den Totalverlauf des Darmtractus 

 nichts Genaueres mittheilen, da ich nur einige Querschnitte aus der 

 Mitte und einige Längsschnitte aus dem Seitentheile eines Individuums 

 vor mir habe. Dazu kommt, dass der Erhaltungszust? ^mentlich 

 des Darmes ein so schlechter war, dass das Darmepi' 'ir in 



von der starken Muscularis abgelösten Fetzen (Taf. IX, ; 

 Anschauung kam und die Form und Lagerung der Darmdiv 

 letzterer [Dm) erschlossen werden musste. Doch scheinen die v. 

 nisse in so fern ähnlich wie bei Sp. oniscoides zu liegen, als auch hiv.' 

 wenn gleich viel schwächere Falten die Divertikel durchziehen und 

 der Hauptdarm (Fig. 6 D) gleichfalls Längsfalten aufweist. Doch haben 

 die Divertikel nicht die Flaschenform mit enghalsiger Insertion, sondern 

 bleiben in ganzer Länge fast gleich weit und sind auch nicht so an ein- 

 ander gedrängt wie bei Sp. oniscoides. Vielmehr liegen sie, von vorn 

 nach hinten abgeplattet, frei zwischen den Muskelsepten (Fig. 7 und 8), 

 ohne dass ihr dorsoventraler Durchmesser mehr als Y^ der gesammten 

 Leibesdicke betrüge. Der Rückenblinddarm ist ( — wenigstens in der 

 von mir geschnittenen Mitte der Körperlänge — ) von sehr geringer Aus- 

 dehnung (Fig. 6 D6), abgeflacht und zeigt Andeutungen von innerer 

 Längsfaltung seines Epithels. 



Der Rückenblinddarm von Spinther ist ein weiteres Glied in der 

 Reihe jener vielgestaltigen als »Nebendärme«, »schwimmblasenähnliche 

 Organe«, »Drüsen« etc. bezeichneten Anhänge des Darmrohres der Anne- 

 liden, für deren morphologische und physiologische Bedeutung im Laufe 

 des letzten Decenniums die ersten Erklärungsversuche gemacht wur- 

 den. Eine Reihe derselben, der unpaare ventrale Nebendarm der Capi- 

 telliden und gewisser Gephyreeyi wurde zusammen mit ähnlichen Bil- 

 dungen der Echiniden der Chorda dorsalis der Vertebraten homologisirt ', 

 während für eine zweite Gruppe, die paarigen ventralen oder lateralen 

 Darmanhänge der Hesioniden, SylUdeen und Nereiden die Homologisirung 

 mit der Schwimmblase der Fische versucht worden ist^. Der unpaare 



1 E. Ehlers, »Nebendarm und Chorda dorsnlis«. Nachrichten der kgl. Ges. der 

 Wiss. zu Götligen. 1885. Nr. 12. p. 390—404. 



2 H. Eisig, »Über das Vorkommen eines schwimmblasenähnlichen Organs bei 

 Anneliden.« Mitlh. aus der Zool. Station zu Neapel. Bd. II. -1880. p. 255—298. 



