61] Die Amielidengattung Spinther. 135 



Parapodien bei Euphrosijne liegt, so weit die äußeren Verhältnisse in 

 Betracht kommen, der Hauptunterschied dieses Genus von Spinther. 

 Denn die Darstellungen, die wir von der Anatomie der Gattung Euphro- 

 sijne besitzen, sind so unzureichend und, da sie sämmtlich noch aus 

 einer Zeit herrühren, in der die Schnittmethode nicht angewendet 

 wurde, so unzuverlässig, dass sich ein Vergleich darauf hin nicht durch- 

 führen lässt. Ich gedenke in allernächster Zeit diesem Mangel abzu- 

 helfen und allmählich die Grundlagen zu schaffen, von welchen aus die 

 Verwandtschaftsverhältnisse der — in anatomischer Beziehung eine 

 Terra incognita darstellenden — Ämphinomeen^ beurtheilt werden 

 können. 



Die eigenthümliche elliptische Körpergestalt von Spinther (und Eu- 

 phrosyne) mit der radiären Anordnung der Segmente vorn und hinten, 

 sowie die allmähliche Verkümmerung der Segmente und ihrer Anhänge 

 gegen das anale Körperende sind gewiss keine primären Bildungen und 

 hier wie bei den in vielfacher Beziehung so ähnlichen Mysostomiden muss 

 die radiäre Konfiguration des Körpers als eine Folge der Anpassung an 

 die parasitische festsitzende Lebensweise angesehen werden. Für beide 

 Gruppen bildeten langgestreckte Formen mit gleichmäßig ausgebildeten 

 Körpersegmenten den Ausgangspunkt. Doch lässt sich heute noch nicht 

 angeben, wo diese Ahnen der Gattung Spinther zu suchen sind. 



Graz, im Juni 1887. 



Litteratur über das Genus Spinther. 



li. G. JoHNSTONj Miscellanea Zoologica, Annelides. Ann. Mag. nat. bist. vol. XVI. 

 London 1845. p. 8— 10. PL II, Fig. 7— U. 



2. M. Sars, Beretning om en i Sommeren 1849 foretagn Zoologisk Reise i Lofoten 



og Finmarken. Nyt Magazin for Naturvidenskaberne. vol. VI. 1850. 

 p. 210 (Separatum p. 90 — 91). 



3. Ed. Grübe, Die Familien der Anneliden, mit Angabe ihrer Gattungen und Arten. 



Berlin 1851. p. 39. 



4. W. Stimpson, Synopsis of tbe Marine Invertebrata of grand Manan. Smithsonian 



Contributions. Washington 1854. p. 35—36. PI. II, Fig. 27. 



5. Ed. Grube, Beschreibung neuer oder wenig bekannter Anneliden. Fünfter Bei- 



trag. Archiv für Naturgeschichte. 26. Jahrgang. I. Bd. 1 860. p. 74 — 77. 

 Taf. III, Fig. 3—8 6. (Eine übersichtlichere und ausführlichere Darstellung 



• Vergleiche das betreffende Kapitel bei E. Ehlers, »Die Borstenwürmer (Anne- 

 lida chaetopoda) nach systematischen und anatomischen Untersuchungen darge- 

 stellt«. I. Bd. Leipzig 1864—1868. p. 64—80. 



