413] StudieniiberRilderthiere.il. 201 



ein eklatantes Beispiel bestätigt. Bei der Abtödtung eines rädernden 

 Discopus wurden die Gilien so rasch gelähmt, dass sie in eben so viel 

 gesonderten Büscheln, als Speichen vorhanden waren, konservirt wur- 

 den, wie sie in Taf. XXXII, Fig. 1 7 auf der linken Seite des Thieres (das 

 Präparat zeigt diese Erscheinung beidseitig) gezeichnet sind. Den von 

 mir damals auf Taf. XXVII, Fig. 26 und Taf. XXIX, Fig. 39 konstruirten 

 Schematen entsprechen sie vollkommen , indem die Gilien bei ihrer 

 Thätigkeit in verschiedener, aber gesetzmäßiger Höhe stehend, zur so- 

 fortigen Lähmung gebracht wurden und uns ihr wechselndes Heben und 

 Senken in eben ihrer Erstarrung mit aller Deutlichkeit vor Augen führen ^. 



Der Stand, auf welchem das Räderorgan bei Discopus steht, 

 scheint mir, da wir noch zum Theil die Zellen, welche dasselbe ur- 

 sprünglich aufbauten, unterscheiden können, niedriger zu sein, als bei 

 CaUidina, wo die Zipfel ein großes Syncytium darstellen. Ver- 

 schmelzung scheint aber auch schon bei Discopus Platz zu greifen, 

 da in jedem der einzelnen Lappen zahlreiche Kerne sich vorfinden. 



Kleinenberg 2 schildert die Wimperbewegung des Prototrochs bei 



1 So schmeichelhaft es für mich ist, dass K. Eckstein in einem Aufsatze über 

 Räderthiere, welcher in der Weihnachtsnuramer 1887 der Monatsschrift »Vom Fels 

 zum Meer« erschien, eine Stelle wörtlich aus meiner Arbeit abdrucken ließ (vgl. 

 p. 397 meiner Gallidinen-Arbeit und Spalte 1364 des erwähnten Journals), eben so 

 wie er eine Zeichnung (siehe Taf. XXVII, Fig. 1 9 meiner Arbeit und Fig. 1 von Eck- 

 stein's Aufsatz) aus meinen Tafeln nachbildete, allerdings in beiden Fällen ohne 

 Nennung meines Namens, so kann ich doch nicht umhin, zu erwähnen, dass der 

 genannte Autor den richtigen Grundsatz, den großen Kreisen des Laienpublikums 

 nur feststehende Thatsachen und sichere Ergebnisse mitzutheilen, nicht beachtete. 

 Bezüglich der auch für jeden Nichtzoologen interessanten Radbewegung stellt uns 

 nämlich Eckstein eine ganz neue, allerdings nicht weiter begründete Anschauung vor. 

 Ohne auf die von mir gegebene Erklärung der Radbewegung Rücksicht zu nehmen, 

 stellt er diese Erscheinung folgendermaßen dar : » Dasselbe (Räderorgan) besteht aus 

 einem Saume feiner Wimperhaare, welche rasch in kontinuirlicher Reihenfolge auf 

 und nieder schlagen. Weil aber bei einer bestimmten Einstellung des Mikroskopes 

 immer nur die in einer gewissen Lage befindlichen Wimpern zu sehen sind und 

 alle der Reihe nach für einen Moment in richtiger Sehweite erscheinen, so wird 

 dadurch derselbe Eindruck hervorgebracht, den die Speichen eines rasch rotiren- 

 den Rades auf unser Auge machen.« Diese Erklärung ist unzureichend. Nehmen wir 

 an, das Mikroskop wäre auf irgend eine Lage eingestellt, so könnte man nach dieser 

 Anschauung die über dieser und unter dieser Lage befindlichen Wimpern über- 

 haupt nicht sehen, und es würden dann gewiss nur schmale gerade, von einander 

 durch große Zwischenräume getrennte Stäbchen dahin wandern. Dies entspricht 

 dem wirklichen Bilde jedoch nicht, wo die Speichen an der Basis breiter, hinten 

 konkav, vorn konvex, und durch enge Zwischenräume getrennt sind. Ich halte da- 

 her meine Erklärung (Zeitschr.f. w. Zool. Bd. XLIV. p. 439) vollinhaltlich aufrecht. 



2 N. Kleinenberg, Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopado- 

 rhynchus. Zeitschr. f. w. Zool. Bd. XLIV. p. 22, 23. 



