228 Carl Zelinka, [440 



diese Zellen nur auf Grund der Voraussetzung, dass die Räderthiere 

 ein mittleres Keimblatt im strengen Sinne des Wortes haben müssen, 

 dieser Benennung unterzogen. Nun zugegeben, dass diese Zellen das 

 vorstellen, was man Mesoderm zu nennen pflegt, so würden sie, wofern 

 man darauf so großen Werth legt, die Räderthiere in Gegensatz zu den 

 übrigen Bilaterien stellen, für welche man sich bemüht, das Mesoderm 

 vom Entoderm abzuleiten. Denn trotz der Erklärung, welche Tessin 

 giebt, um diese unbequeme Abstammung vom Ektoderm zu leugnen, 

 trennen sie sich vom Ektoderm vor den Augen des Beobachters ab. 

 Tessin versucht ihren Ursprung aus dem Entoderm durch sekundäre 

 Abänderung plausibel zu machen : ))Durch zeitliche Verschiebungen 

 in den ersten Theilungen ist es gekommen, dass das Mesoderm sich 

 sehr früh von der Entodermmasse sonderte und noch längere Zeit mit 

 dem dorsalen Ektoderm im Zusammenhange blieb.« Es soll also ge- 

 wissermaßen das Mesoderm vom F-lntoderm dem oberen Keirablatte nur 

 zur Aufbewahrung übergeben worden sein. Ich fürchte sehr, dass 

 durch solche Hypothesen ein Chaos geschaffen würde. Wer könnte uns 

 hindern, unter Hinweis auf solche zeitliche Verschiebungen eine belie- 

 bige Zellgruppe und deren Abkömmlinge von einem beliebigen Keim- 

 blatte, etwa die Scheitelplatte vom Entoderm abzuleiten, wenn es die 

 gewaltsame Einzwängung eines gegentheiligen Resultates in eine vor- 

 gefasste theoretische Richtung erforderte. Aus Tessin's Ergebnissen über 

 die Mesodermbildung können wir nur schließen, dass entweder diese 

 Zellen nicht das mittlere Keimblatt darstellen und dasselbe vom Ento- 

 derm stammt, oder die Räderthiere im Gegensatze zu allen mit ento- 

 dermalem Mesoderm versehenen Bilaterien stehen, oder endlich das- 

 selbe vom Ektoderm stammt und nur beweist, dass man auf seine 

 Entstehung nicht jenen Werth zu legen hat, den man bisher seinem 

 Ursprünge beimaß. 



Über die hinter den Wimperkränzen gelegene Region des Räder- 

 thierkörpers sind wir noch nicht im Klaren. Hatschek hält das ganze 

 Räderthier dem Kopfe der Anneliden homolog, d. h. dem präoralen und 

 postoralen Theile der Trochophora ausschließlich des Rumpfanhanges. 

 Er stellt damit, wie schon Eingangs erwähnt, die postorale Hemisphäre 

 in Gegensatz zu dem Rumpfe, w^ährend Kleinenberg und Salensky auf 

 Grund ihrer Untersuchungen jene scharfe Grenze zwischen den für Kopf 

 und Rumpf typischen Organen im Prototroch sehen. Es wäre also die 

 Frage so gestellt, ob das Räderthier nur aus der präoralen und postoralen 

 Hemisphäre oder auch noch aus einigen dieser Region folgenden Theilen 

 gebildet ist. Von Metameren ist bei Rotatorien, so weit jetzt bekannt, 

 nichts zu sehen, denn der Darm wie die Geschlechtsorgane sprechen 



