230 Carl Zellnka, [442 



Nur üher den sog. Fuß noch einige Worte. Tessin machte die sehr 

 wichtige Entdeckung, dass im Fuß der Rotatorienembryonen ursprüng- 

 lich Entoderni enthalten war, welches sich erst im Laufe der Entwick- 

 lung daraus zurückzieht und dorsal von diesem Abschnitte nachträglich 

 mit einem After ausmündet. Er zieht den richtigen Schluss, dass der 

 Fuß der Räderthiere mit dem Fuße der Mollusken ganz und gar nicht 

 verglichen werden könne und findet darin Reminescenzen an Krebse, 

 deren Abdomen er dem Räderthierfuße gleichstellt. Ich entnehme 

 daraus die allein feststehende Thatsache, dass die Räderthiere ur- 

 sprünglich einen längeren Körper besaßen, dessen hintere Abschnitte 

 nicht mehr zur Ausbildung kommen. Es wäre vielleicht der Mühe werth, 

 bei der entwicklungsge&chichtlichen Untersuchung auch darauf zu ach- 

 ten, ob der Fuß etwa eine rückgebildete Rumpfanlage darstelle. 



Aus diesen Betrachtungen ergiebt sich, dass während also der 

 präorale Theil der Philodiniden für uns in seinen Beziehungen zur 

 Trochophora klar ist, wir dies von dem postoralen nicht mit Sicherheit 

 behaupten können, wenngleich die HATscHEK'sche Ansicht, in den Räder- 

 thieren auf dem Stadium des »primären« Mesoderms stehenge- 

 bliebene Annelidenlarven zu sehen, die Wahrscheinlichkeit für sich 

 hat. Eine Rolle bei der Lösung dieser Frage werden jedenfalls auch die 

 Taster der Räderthiere spielen, welche im postoralen Theile auf der dor- 

 salen wie auf der seitlichen Fläche auftreten. Taster finden wir mit 

 Ausnahme von Gonochilus volvox bei allen Rotatorien, sie sind also 

 ein so wichtiges Organ, dass ihr Homologen bei ihren Verwandten, den 

 Anneliden gefunden werden sollte, wofern man sie nicht als eine Neu- 

 bildung betrachtet. Plate hat zuerst auf diesen Unterschied zwischen 

 den Räderthieren und- Annelidenlarven hingewiesen. Wir kennen wohl 

 an der Subumbrella der Trochophora Sinnesorgane, jedoch solche den 

 Tastern gleichzustellende sind noch nicht entdeckt worden. 



Zum Schlüsse sei es mir gestattet, eine etwas abseits von unserem 

 Thema liegende Arbeit zu besprechen. Echinoderes und Gastro- 

 tricha werden durch Bütschli und Hatschek in eine Gruppe vereinigt, 

 und in die Nähe der Rotatorien gestellt, wie es auch Claus thut. Reinhard 

 bestreitet nun (diese Zeitschr. Bd.XLV) die Ähnlichkeit gewisser Organi- 

 sationsverhältnisse zwischen Echinoderes und Rotatorien sowie 

 Gastrotricha. Die Gründe, welche Reinhardt herbeizieht, umdieTren- 

 nung der Echinoderiden von den Gastrotricha und Rotatorien 

 durchzuführen, scheinen mir aber ntcht stichhaltig zu sein und ich halte 

 es für meine Pflicht, die diesbezüglichen Irrthümer zu berichtigen. Vor 

 Allem ist die Behauptung, dieRotatoria hätten nur quergestreifte Muskeln 

 im Gegensatze zu den Echinoderes, welche nur glatte besitzen, ganz 



