232 Carl Zelinka, [444 



halteD zu müssen. Er selbst führt als jiXerveuganglien« vier Erhöhun- 

 gen an, welche am hinteren Ende des Ösophagus auf dessen ßückseite 

 liegen und auf Färbung Kerne zeigten. Eine nähere Begründung für 

 diese Auffassung sucht man vergebens, wenn man sie nicht darin finden 

 will, dass kein anderes Gebilde im Augenblicke für Ganglien gehalten 

 werden konnte. Da der Autor selbst im Zweifel ist, ob die Echino- 

 d-eres Nervenfäden haben oder nicht, glaube ich die Nervennatur 

 dieser vier Erhöhungen, bevor nicht die zu anderen Organen abgehen- 

 den Fortsätze nachgewiesen sind, sehr bezweifeln zu müssen. Wir 

 werden bei einem so niedrigen Organismus überhaupt kein von aller 

 Umgebung isolirtes für sich abgeschlossenes Gebilde als Nervencentrum 

 erwarten, sondern unserer Vorstellung vom phylogenetischen Ursprung 

 desselben ein vielleicht noch im Körper vertheiltes, an manchen Stellen 

 mit der Hypodermis und mit Muskeln direkt noch zusammenhängendes 

 Organsystem zu finden hoffen, wobei das Vorhandensein eines wirk- 

 lichen Centrums allerdings vorausgesetzt wird. Auf die nicht voll- 

 ständige Übereinstimmung der Gliederung des Darmkanals bei beiden 

 Gruppen werden wir weniger Werth legen, wenn wir beachten, welchen 

 Modifikationen derselbe bei den Rotatorien unterworfen ist. Auch die 

 fehlende Flimmerung bei Echinoderes steht nicht ohne Analogie da. 



Nur die Bewaffnung des Pharynx mit dem Kauapparate bildet einen 

 durchgreifenden Unterschied. 



Einen bedeutenden Werth legt Reinhard auf die Verschiedenheit 

 des beiderseitigen Exkretionsapparates. Doch bewegt sich gerade hier 

 die Diskussion auf einem Gebiete, in welchem für die Räderthiere eine 

 Einigung der Meinungen noch nicht erzielt ist. Wir wissen, dass ein 

 Theil der Forscher die Flimmertrichter für geschlossen, ein anderer Theil 

 für ofifen erklärt. Plate ' hat p. 99, 100 diese Meinungen in einem kurzen 

 Resume zusammengefasst und schließt sich der Anschauung an, dass 

 die Flimmertrichter vollkommen geschlossen seien, welcher Meinung auch 

 ich beipflichte, namentlich mit Rücksicht auf die physiologische Erwä- 

 gung, dass eine Absonderung eines im Leibeshöhlensafte vertheilten un- 

 brauchbaren Stoffes bei offenen Mündungen nicht ohne Verlust großer 

 Mengen von nicht zur Ausscheidung bestimmter Flüssigkeit vermittelt 

 werden könne, während bei geschlossenen Trichtern die Endosmose 

 in Thätigkeit tritt, bewirkt durch die für bestimmte Stoffe in bestimm- 

 ter Richtung auftretende Durchlässigkeit der Membranen. Diese An- 

 sicht wird unterstützt durch die Thatsache, dass auch für die ganz ähn- 

 lich organisirten Wimpertrichter der Pia thelminthes mit Sicherheit 

 nachgewiesen worden ist, dass sie geschlossen sind; wir verweisen 

 1 Jen. Zeitschr. f. Naturw. Bd. XIX. -ISSS. 



