142 Ludwig Böhmig, [308 



Bezüglich der von Kölliker vertretenen Auffassung erscheint es 

 mir nicht unwichtig, Kölliker wörtlich zu citiren: «Am meisten, sagt 

 dieser eminente Gelehrte, stimmen mit meinen Erfahrungen die neuen 

 sorgfältigen Untersuchungen von M. v. Brunn ^ über die Samenkörper 

 der Paludina vivipara, denen zufolge die Samenkörper ganz und 

 gar aus Kernen hervorgehen, außerdem aber noch eine protoplasma- 

 tische Hülle von der Bildungszelle der Samenfäden erhalten. Eine 

 solche Umhüllung entwickelt sich unstreitig in manchen Fällen um die 

 Kerne und hat die irrige Annahme erzeugt, dass ein Theil der Samen- 

 fäden aus den Samenzellen (Spermatocyten) entstehe. Nach meinen 

 Erfahrungen ist jedoch diese Bildung ganz unwesentlich und an den 

 reifen Samenfäden häufig nicht mehr vorhanden. « 



Nun bemerkt aber v. Brunn ^ dass der aus dem Kern entstehende 

 Theil der haarförmigen Spermatozoon von Paludina vivipara (Kopf, 

 Mittelstück, Schwanz) von einem dicht anliegenden Mantel des übrigen 

 Zellinhaltes umhüllt werden. Gerade also das von Kölliker angezogene 

 Beispiel scheint mir zu beweisen, dass die Spermatozoen morphologisch 

 den Werth von Zellen besitzen. 



Ob die Plasmahülle für die Spermatozoen von wesentlicher funk- 

 tioneller Bedeutung ist, scheint mir für die Beurtheilung der Frage, ob 

 das Spermatozoon einer Zelle oder dem Kerne einer solchen entspricht, 

 ganz irrelevant, es handelt sich hier nur darum, ob eine protoplasma- 

 tische Hülle, welche aus dem Plasma des Spermatocyten entstanden ist, 

 vorhanden ist oder nicht. 



Für ganz unberechtigt halte ich die Ansicht, welche den Gegensatz 

 zu der von Kölliker vertretenen bildet, dass nämlich die Samenfäden 

 nur aus dem Plasma der Bildungszelle, der Spermatocyte hervorgehen. 



Derselben huldigen Sommer 2, Salenskv^ und Moniez*. 



Salensky-^ sagt geradezu »Es geht daraus hervor, dass die Kerne 

 bei der Bildung der Spermatozoen keine Rolle spieleno, und eben so be- 

 stimmt äußert sich Sommer*^: »eine Betheiligung der Kerne dabei (näm- 

 lich bei der Bildung der Samenfäden) findet nicht statt, (f 



Ich habe mich nun allerdings nicht an Amphilina, wohl aber an 

 Taenia cucumerina, dem Untersuchungsobjekte Moniez', tiberzeugt, 



1 AI. V. Brunn, Über die doppelte Form der Samenkörper von Paludina vivipara. 

 Archiv für mikr. Anat. Bd. XXIII. 



2 Sommer, tjber den Bau und die Entwicklung der Geschlechtsorgane von T. 

 mediocanell. und T. solium. Zeitschr. f. w. Zool. Bd. XXIV.. 



3 Salensky, Über den Bau und die Entwicklungsgesch. der Amphilina. Zeitschr. 

 f. w. Zool. Bd. XXIV. 



* MoNiEz, Sur les Spermatozoides des Cestodes. Compt. rend. 1878. 



5 Salensky, J. c. ^ Sommer, 1. c. / 



