294 Ludwig Böhraig, [460 



Mehr seitlich und wesentlich höher gelegen als der vorhergehende, 

 verlässl der Nerv w/' das Ganglion ; er zieht in gerader Richtung nach 

 vorn. Innerlialb des Punktsubstanzballens konnte ich einen Theil seiner 

 Fasern bis in die Gegend des hinteren Augenpaares verfolgen, ein an- 

 derer Theil biegt ventralwärts und verschwindet in den dicht oberhalb 

 der~Rinüenschicht gelegenen Partien des Markes. 



Der Nervus ventralis (nll) entspricht nach Ursprung und Verlauf 

 ganz dem Nerven nll von Cyl. Klosterraannii. 



An der hinteren Fläche des Ganglions, nahe dem ventralen und 

 lateralen Rande, tritt aus der kräftige, i0,95 /t dicke Längsnerv nJII. 

 Die ihn bildendenFasern lassen sich dorsalwärts bis in die Gegend des 

 hinteren Augenpaares verfolgen. 



Von den beiden bei Cyl. Klostermann ii vorhandenen Nerven, 

 welche auf der Rückenfläche des Ganglions entspringen, ist hier nur der 

 hintere mit nIV bezeichnete vorhanden. An Querschnitten durch das 

 Gehirn kann man ohne Schwierigkeiten erkennen, dass sich die Fasern 

 dieses Nerven nicht sofort unterhalb der Ganglienschicht in der Punkt- 

 substanz auflösen, sondern als wohlumschriebenes Bündel noch eine 

 Strecke medianwärts ziehen und sich dann erst allmählich in derselben 

 verlieren. 



Von den beiden Seitennerven ist der eine {nV) stark der hinteren 

 Fläche des Ganglions genähert, den anderen nV finden wir zwischen 

 den beiden Augen; er verlässt das Ganglion an dem lateral-ventralen 

 Rande und zieht gegen die Bauchfläche des Thieres, während der Ner- 

 vus^ F ein reiner Seitennerv ist. 



In den dorsalen und vorderen lateralen Nerven war mir die große 

 Zahl der schon früher erwähnten dicken Fasern auffallend ; dieselben 

 erreichten einen Durchmesser von ca. 0,73 /.i, eine ganz ansehnliche 

 Dicke für Nerven, deren Gesammtdurchmesser ca. 6 j.1 beträgt. 



Das Gehirn dieser Species, sowie das von Cyl. Klostermannii 

 ist von einer Kapsel umhüllt, deren Bau im allgemeinen Theile genauer 

 geschildert wurde. 



Bezüglich der Struktur der Augen, der Wimperrinne und Tastkörper- 

 chen kann ich ebenfalls auf den allgemeinen Theil verweisen und füge 

 an dieser Stelle nur die Größenverhältnisse der zwei Augenpaare bei. 



Die Größendifl"erenzen bei den zwei untersuchten Exemplaren wa- 

 ren sehr erbebliche ;^es ergaben sich für Exemplar: 



I. vorderes Augenpaar: Länge 18,25 (.i, Breite 22,5 f.i, Höhe 21,9 [.i; 



hinteres Augenpaar: » 21,9 ^, » 30 /<, » 32,85 ^t^. 



II. vorderes Augenpaar: » 25 /.t, » 21,9 ^<, » 26,28 ,u; 



hinteres Augenpaar: » 30 ^, >■> 26,^ /.i, » 40 fi. 



