683] Korallenstiidien. 11. 321 



In einer späteren Beschreibung von Madracis trennt PourtalIisI 

 wieder diese Gattung von Axohelia und giebt als Unterschied zwischen 

 beiden an, dass erstere blasiges, letztere kompaktes Coenenchym be- 

 sitze. Diese Differenz ist meines Erachtens nur scheinbar eine durch- 

 greifende , indem das Anfangs blasige Coenenchym im späteren Alter 

 der Polypen durch Kalkansatz mehr oder minder kompakt werden kann, 

 aber im weiteren Verlaufe , wie ich bei Cladocora gezeigt zu haben 

 glaube, durch physikalische Einflüsse wieder blasig wird. Die Licht- 

 druck-Abbildung (Taf VIII , Fig. 1) gestattet keine eingehende Ver- 

 gleichung mit Madracis, wie es wohl wünschenswerth wäre. 



Ob die von Fowler als Madracis asperula beschriebene Form hier- 

 her gehört, ist mir zweifelhaft. Ich finde in der Litteratur die Angabe 

 von 1 — 20 Septen für Madracis so konstant — auch M. Edwards et 

 Haime, die Begründer des Genus, führen dieses Merkmal an — , dass es 

 mir vorläufig nicht thunlich erscheint, eine Koralle mit acht Septen 

 ebenfalls zu Madracis zu rechnen. Wenn auch bei zahlreichen Korallen- 

 gattungen die Septenzahl sehr variabel zu sein scheint, so finden wir 

 eine solche Variabilität doch nur bei Formen mit sehr zahlreichen Septen 

 und immer nur innerhalb gewisser Grenzen, welche durch die typische 

 Grundzahl vier oder sechs und deren Vielfachem gegeben werden. 

 Madracis zeigt dagegen, so viel mir bekannt ist, ausnahmslos eine Sep- 

 tenzahl von zehn und deren Vielfachem und theilt diese Eigenschaft 

 mit verhältnismäßig wenigen verwandten Formen. Eine Koralle mit 

 acht Septen ebenfalls in diese Gruppe unterbringen, hieße die typische 

 Septenzahl als systematisches Merkmal ganz aufgeben und dazu ist jetzt 

 noch keine zwingende Veranlassung. 



Fassen wir das Gesagte zusammen, so wäre die oben beschriebene 

 Koralle die zu den Oculiniden gehörige Gattung Madracis M. Edwards 

 et Haime (Duncan's Alliance Stylophorida) und wäre die frühere Gattung 

 Axohelia M. Edw. et H., sowie Astraea decactis Lyman, Stylophora in- 

 crustans Duch. et Mich, und Reussia lamellosa Duch. et Mich, in die- 

 selbe einzubeziehen. Die Gattung dürfte nach dem bis jetzt Bekannten 

 in die beiden Arten M. decactis Verrill aus dem atlantischen Ocean und 

 M. pharensis Heller aus der Adria (Mittelmeer?) zerfallen. Die Trennung 

 in diese beiden Arten halte ich desshalb für angezeigt, weil die Zeich- 

 nung und Färbung der Polypen diff'erirt. M. decactis hat smaragdgrüne 

 Scheibe und zeigt eine Gruppirung der Tentakel (zu je fünf), M. pharen- 

 sis hat einförmig purpurbraune Mundscheibe mit lichteren Radiär- 

 streifen und zwei Kreise von Tentakeln. 



1 Zoolog, resulfs Hassler exped. Crinoids a. Corals. III. cat. mus. comp. zool. 

 Harvard coli. VIII. 1874. p. 41. 



