332 Carl Zelinka, [10 



Platte laufen und durch ihre Kontraktion die Kiefer aus einander 

 klappen. Sie dienen als Muse, expansorius. Als Antagonisten wir- 

 ken die beiden Seitenlappen, deren Fasern von der Pharynxwand zum 



eingerollten inneren Rand zie- 

 MexpansoHus ^^^ ^^^ ^j^j^ daselbst, vor- 



nehmlich aber an dem finger- 

 Jf.coz»;;?'^^i-ör/7/c7-j('^^^^^^^^^ förmigen Fortsatz anheften. 



Denken wir uns die Drehachse 



^, ,„;.,,,^ _„_., zwischen den in der Ruhe an 



Tortsats-^ ^^^^^Tzzr:::^ "^ emander liegenden Innenran- 



dern gehend, so werden wir 

 Fifi I 



begreifen, dass eine Kontrak- 

 tion dieser Muskeln die Kiefer zusammenklappen muss. Ermöglicht 

 wird dies durch die Anwendung eines Winkelhebels, der in dem um- 

 gebogenen Innenrande und seinem Fortsatze ausgebildet ist. 



5 7 



Die Zahnformel schwankt zwischen — und ^ mit den Zwi- 



5 / 



5 6 



schengliedern — und — , die mittleren Zähne sind die stärksten. Sie sind 



nicht parallel geränderte Leisten, sondern nehmen oft gegen den 

 Außenrand an Breite zu. Die feinen Riefen, welche das stumpfe und 

 spitze Ende bedecken, finden sich eigenthümlicherweise auch in den 

 Thälern zwischen den Zähnen vor, was sich weder bei Call, sym- 

 biotica, noch bei Disco pus, noch bei Plate's Call, magna oder 

 anderen mir bekannten Formen vorfindet. 



Die Unterseite der Kiefer ist ganz glatt und nicht wie Plate von 

 Call, magna angiebt, mit Riefen versehen, welche in der Größe die 

 Mitte zwischen den Zähnen und feinen Riefen der Oberfläche halten. 



Der von Plate beschriebene schmale Spaltraum zwischen dem 

 »Drüsenmantel« — unserer Pharynxwand — und den Kaumuskeln 

 dürfte in der angenommenen Ausdehnung nicht vorhanden sein. Meine 

 Bedenken sind nicht nur darin gelegen, dass die Musculi compressorii 

 an der Pharynxwand in der Ausdehnung der Kiefer angewachsen sind, 

 an den Seiten also eine Unterbrechung eines eventuellen Spaltraumes 

 vorhanden sein muss, sondern auch darin, dass mir die Fig. 12 Plate's 

 nach einem Quetschpräparate gezeichnet zu sein scheint. Diese Methode 

 ist jedoch für anatomische Zwecke nur mit größter Vorsicht — ich kann 

 sie nur zum Studium des Exkretionssystems empfehlen — , für histo- 

 logische aber überhaupt nicht zu verwenden. Die eigenthümliche Aus- 

 breitung der Speichel- und pankreatischen Drüsen in erwähnter Figur 

 und dieser Spaltraum scheint mir bei Anwendung dieser gewaltthätigen 



