27] Sf »dien über Räderthiere. in. 349 



sehr fraglich, ob es »jedenfalls« sicher ist, dass bei Rotifer ursprüng- 

 lich nicht vier Dotterkerne vorhanden seien, da Callidina durch die 

 ganze Zeit der Embryonalentwicklung in jeder Geschlechtsdrüse nur 

 vier Dotterzellen enthält und erst später eine Vermehrung derselben 

 erfährt. Die typische Zahl bei den Embryonen von Callidina lässt 

 uns im Gegentheil auch bei einem so nahen Verwandten wie Rotifer 

 gleiche Verhältnisse erwarten, wenngleich die »halbreifen« Embryo- 

 nen dieser Species nach Plate bereits acht Kerne in jedem Dotterstocke 

 zeigten, wofern sie von einer Form mit gleicher Kernzahl abstammten. 

 Die Erklärung für die Eigenthüralichkeit, dass Rotifer vulgaris bald 

 vier, bald acht Dottei'kerne in jedem Dotterstocke enthalte, ist entwe- 

 der darin zu suchen, dass zwei sich sehr nahe stehende Formen ver- 

 wechselt wurden, oder dass eine solche Variation wirklich stattfindet, 

 und die Verdoppelung der Kerne in der Embryonalentwicklung frühe 

 eintritt. Discopus hat demnach in seiner konstanten Achtzahl den 

 ursprünglichen Typus erhalten. 



So wie Call, symbiotica und wie überhaupt die moosbewoh- 

 nenden Callidinen sind auch Call, russeola und lutea eierlegend. 

 Zur Entwicklung der Eier im Mutterleibe sind die Perioden des 

 aktiven Lebens, welche von der zeitweiligen Durchfeuchtung des 

 Mooses abhängen , zu kurz. Außerdem war es von Vortheil , durch 

 die Ablegung der Eier das Volumen des zu kontrahirenden Leibes zu 

 verringern und eine sichere Bergung der Körperenden in den mittleren 

 stark cuticularisirten Partien herbeizuführen. Dem entsprechend sehen 

 wir andere weichhäulige Räderthiere, welche im Wasser leben und 

 der Gefahr, periodisch zu vertrocknen, weniger ausgesetzt sind, häufig 

 den rascheren Weg der Eientwicklung im Mutterleibe einschlagen. 



Ich habe seiner Zeit bei Callidina symbiotica die nach hinten 

 ziehenden Fäden als Oviducte bezeichnet, da diese Form eierlegend ist, 

 wie man sich an der über ganz Europa verbreiteten Form leicht über- 

 zeugen kann, und nie Embryonen im Mutterleib gefunden werden. 

 Meine Überzeugung sprach ich dahin aus, dass ich sagte (p. 125), »diese 

 nach rückwärts gehenden Fäden (a) sind wohl als die Ausführungs- 

 gänge des Innenraumes der Geschlechtsorgane anzusehen und sind in 

 der Ruhe ganz zusammengefaltet und so zusammengezogen, dass ihr 

 Lumen völlig verschwindet«. Da ich jedoch das Durchtreten der Eier 

 durch den Oviduct nicht direkt beobachtete, so sagte ich: «Davon, dass 

 die Eier nicht in die Leibeshöhle fallen, glaube ich mich jedoch über- 

 zeugt halten zu müssen.« Bei der Besprechung der Frage, ob Rotifer 

 vulgaris einen Uterus, beziehungsweise Oviducte besitze, citirt Plate 

 diese Stelle und fährt dann fort: »Auch Weber , glaubt' für Rotifer 



I 



