440 Carl Zelinka, [118 



Nun folgt eine kurze Ruhepause. Vom Ausstoßen des Richtungs- 

 körperchens bis zu dieser Pause liegt ein Zeitraum einer Stunde. 



Vergleichen wir die bisher verzeichneten Vorgänge mit denen bei 

 Callidina und Eosphora, so finden wir dieselben Erscheinungen: 

 das Ei theilt sich in zwei ungleiche Segmente, die erste Furche geht 

 durch die Stelle des Richtungskörperchens (für Eosphora dürfte dies 

 zweifellos auch gelten), die größere Furchungskugel lässt auf der rechten 

 Seite eine kleine Zelle entstehen, die kleinere Furchungskugel theilt 

 sich in zwei Hälften, welche sich mit der ersteren kleineren Zelle sym- 

 metrisch einstellen. Bei dem günstigen Objekte Gallidina gelingt es 

 die Beziehung dieser späteren Furchen zum Richtungskörperchen zu 

 erkennen und festzustellen, dass dieselben unter dem Körperchen 

 sich treffen (Fig. 10). Dies giebt uns die Möglichkeit auch für Meli - 

 certa die Stelle zu ermitteln, wo das Richtungskörperchen in diesem 

 Stadium zu finden sein würde, wenn es eine ebenso resistente Zell- 

 natur hätte, und zwar ist dies der Schnittpunkt der drei Furchen in 

 Fig. 79. Dass diese Folgerung richtig ist, ergiebt sich aus den weiteren 

 mit Gallidina übereinstimmenden Erscheinungen der Furchung. 

 Als weiterer Schluss ergiebt sich, dass Fig. 79 die dorsale, Fig. 80 die 

 ventrale Ansicht des Eies darstellt. Diese letztere Figur stimmt auch 

 in Bezug auf die Grenzen der seitlichen Zellen a und 6 mit Fig. 1 \ von 

 Gallidina überein. 



JoLiET, der die Theilung richtig beobachtet hat, hat sich in der 

 Beurtheilung der Lage der Zellen getäuscht. Er sieht die Zelle // als 

 eine ventral gelagerte an, während sie in der That auf der rechten 

 Seite des Eies liegt; da er die Orientirung nur nach der Form der Ei- 

 schale vorgenommen hat, war er durch diese Art der Bestimmung 

 Täuschungen unterworfen, welche die variable Eiform mit sich brachte. 

 Dieser Irrthum , welcher Joliet veranlasste die Medianebene ganz wo 

 anders zu suchen , war die Veranlassung zu den übrigen sich als Kon- 

 sequenz ergebenden Fehlern. 



Die mit meiner Beobachtung nicht übereinstimmende Angabe über 

 die Zeitdauer der geschilderten Vorgänge — Joliet sah zwischen der 

 Ablage des Eies und dem vierzelligen Stadium (Fig. 79) drei Stunden 

 verfließen — scheint von geringerer Wesenheit, da offenbar die 

 Temperatur, der Sauerstoffreichthum des Wassers etc. großen Einfluss 

 auf die Schnelligkeit der Entwicklung auszuüben im Stande ist. 



Waren die bisherigen Theilungen am Ei nicht gerade leicht zu 

 verfolgen, so wächst nun die Schwierigkeit mit jeder neuen Zellver- 

 mehrung. Und so kam es , dass schon die nächsten Theilungen von 

 Joliet missverstanden worden sind. Er lässt die große Zelle / sich 



