442 Carl Zelinka, [120 



Fig. 21 eine genaue Seitenansicht sein sollte, dann könnte sie nur 

 mit unserer Fig. 82 verglichen werden, mit dem Bemerken, dass 

 Joliet's Zellen a und b unseren 11^ und II2 entsprechen, während unsere 

 Zelle b (Joliet's ä) noch nicht getheilt ist. Letzteres wäre nicht un- 

 wahrscheinlich, da, wie ich erwähnen muss, wie bei Gallidina die 

 Zelle // in der Theilung um ein Geringes vor b voraus zu sein pflegt. 

 Auch die Frage, wieso Joliet die besprochene Theilung der Zelle // hat 

 zu sehen glauben können, ist leicht gelöst. Da sich fast gleichzeitig 

 // und o theilen, werden in der ventralen Ansicht die Protoplasma- 

 strahlungen in a2 und II2 leicht als genetisch zusammengehörig an- 

 gesehen werden können. Auf dieselbe Weise ist die Angabe zu erklären, 

 dass sich auch a durch eine »dorso ventrale« Ebene theile und dass 

 ihre Stücke wie die von II die Seiten gewinnen. Joliet musste dies 

 als eine Konsequenz der geschilderten Angabe fordern; er hat eben die 

 zusammengehörigen Stücke der Zelle II und a aus einander gerissen 

 und €1-2, II2 sowie a^, 11^ als aus je einer Zelle entstanden angesehen. 

 Aber noch eine Folgerung brachte die irrthümliche Annahme einer 

 dorso ventralen Theilungsebene mit sich. Wir sahen, dass die Zelle b 

 gleich ihren Nachbarinnen in je eine ventrale und dorsale Hälfte zer- 

 fällt wird, die auf einander lagern. Dies sah auch Joliet, aber in der 

 Meinung befangen, dass die Theilungen der drei Zellen a, b und II in 

 der Medianebene vor sich gehen mussten, lässt er die Zelle b sich durch 

 eine »anteriorposteriore longitudinale« Ebene in zwei Kugeln theilen, von 

 welchen die eine gegen die Zelle a hinaufsteigend über die andere 

 gleiten soll, um sich zwischen den vermeintlichen Hälften von a wie 

 ein Keil festzusetzen. Diese Theilungsart und das Hinübergleiten ist, 

 wie schon gesagt, jedenfalls ein Postulat und ist von Joliet gewiss nie 

 direkt beobachtet worden, da es nicht existirt, wohl aber kann die 

 eigenthümliche »Rotation«, wie sich Joliet ausdrückt, das Herunter- 

 drängen der Zelle /// und die dadurch bewirkte Verschiebung der 

 Zellen b^ und b^ nach der dorsalen Seite, die wir schon bei Callidina 

 sahen, diesen Forscher in der Meinung bestärkt haben, dass die Zelle 61 

 über die 62 ^uf die dorsale Seite hinweg glitte. Während nach Joliet 

 die Furchung bei Melicerta nach einem ganz anderen Typus vor sich 

 gehen würde, als bei den Übrigen darauf hin untersuchten Räderthieren, 

 stellte es sich bei genauerer Untersuchung heraus , dass im Gegentheil 

 die eingehendste Übereinstimmung herrscht. 



Kurze Zeit darauf giebt Zelle / eine neuerliche Furchungskugel IV 

 ab (Fig. 85), welche ebenfalls in der ventralen Medianlinie liegt und 

 nach hinten rückend die Zelle /// weiter schiebt, die ihrerseits auf b^ 

 und 61 ihren Druck ausübt und sie immer mehr dorsal lagert. Aber 



